Ухвала

від 30.09.2022 по справі 695/1750/13-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1750/13-ц

номер провадження 2-зз/695/6/22

УХВАЛА

ПРО ОБ`ЄДНАННЯ КЛОПОТАНЬ В ОДНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

30 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 22.09.2022р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №695/1750/13-ц, яке було застосовано на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2013 р. Вказане клопотання було зареєстровано у встановленому законом порядку та йому присвоєно номер провадження №2-зз/695/5/22 та автоматизованою системою документообігу суду було передано судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. для розгляду по суті.

Крім того 23.09.2022 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №695/1750/13-ц, яке було застосовано на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2013р. Вказане клопотання було зареєстровано у встановленому законом порядку та йому присвоєно номер провадження №2-зз/695/6/22 та автоматизованою системою документообігу суду було передано судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. для розгляду по суті.

Таким чином для розгляду по суті судді було передано два клопотання з різними номерами проваджень про скасування одного й того ж заходу забезпечення позову, який був застосований на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2013 р.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 (провадження 2-зз/695/5/22) та ОСОБА_2 (провадження 2зз-695/6/22) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.,ст. 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 22.09.2022р. (справа №695/1750/13-ц, провадження 2-зз/695/5/22) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову від 22.09.2022р. (справа №695/1750/13-ц, провадження 2-зз/695/6/22) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 695/1750/13 номер провадження 2-зз/695/5/22.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.