Ухвала

від 11.08.2022 по справі 758/4927/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/4927/14-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві питання про залучення до участі в справі правонаступників та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» про визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить: 1) визнати за ОСОБА_10 право власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер 8 000 000 000:91:442:0001, за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 28/100, що становить 0,017304 га.; 2) визнати за ОСОБА_10 право власності на частку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 28/100, що становить 476 кв.м.; 3) виділити ОСОБА_10 у натурі частку із нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер 8 000 000 000:91:442:0001, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 28/100, що становить 0,017304 га.; 4) виділити ОСОБА_10 у натурі частку із нерухомого майна - будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 28/100, що становить 476 кв.м.

Ухвалою від 05.06.2014 р. (суддею Роман О.А.) відкрито провадження у справі № 758/4927/14-ц за вказаним позовом.

До одного провадження з первісним позовом була прийняття зустрічна позовна заява, в якому позивач ОСОБА_6 за зустрічним позовом просить визнати інвестиційний договір від 12.08.2011 р. недійсним.

06.04.2017 року залучено за зустрічною позовною заявою в якості третьої особи ТОВ ТОВ «Смарт Інвестментс».

Ухвалою від 02.12.2019 р. провадження у справі було призупинено до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) після смерті третьої особи ОСОБА_9 .

Через канцелярію суду року приватним нотаріусом Кузори В.Т. було надано відповідь про склад спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , відповідно до якого спадкоємцями є: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвалою від 28.06.2022 р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача та позивач в підготовчому засіданні підтримали питання про залучення правонаступників до участі в справі.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні підтримали питання про залучення правонаступників до участі в справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Кузори В.Т. було надано відповідь про склад спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , відповідно до якого спадкоємцями є: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ).

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, мають місце щодо визнання права власності на нерухоме майно, а тому допускають правонаступництво.

За таких обставин слід замінити учасника справи ОСОБА_9 , виключившийого зі складу учасників процесу, а ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), які є правонаступниками після смерті ОСОБА_9 , - залучити до участі у справі.

Оскільки до участі в справі підлягають залученню нові учасники, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залучененим учасникам справи, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу ОСОБА_9 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступників - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ).

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , правонаступниками якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» про визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , правонаступниками якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , правонаступниками якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» про визнання договору недійсним- оголосити перерву на 03 жовтня 2022 р. о 11.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова