Ухвала

від 03.10.2022 по справі 280/660/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 жовтня 2022 року Справа № 280/660/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2022 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОІН

до Державної податкової служби України,

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (уточнена) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОІН (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 2 та зобов`язати відповідача 1 вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОІН задоволено частково, крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОІН за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

12.10.2021 зазначене рішення набрало законної сили.

21.12.2021 по даній справі видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

26.09.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОІН про виправлення помилки в ухвалі суду від 15.06.2022.

Суд,розглянувши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвалі від 15.06.2022 про виправлення помилки у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату видачі Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчого листа 01.12.2021, замість вірної 21.12.2021.

Відповідно вимогст.253 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної її частини дату видачі Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №280/660/21 - 21.12.2021.

Питання щодо виправлення помилки вирішувалось в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2022 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/660/21, зазначивши вірно дату видачі Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчого листа - 21.12.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака