Ухвала

від 03.10.2022 по справі 930/2011/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 930/2011/21

Провадження № 22-ц/801/1868/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

03 жовтня 2022 рокуСправа № 930/2011/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Відродження» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест», Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області державного реєстратора Рубаненко Наталії Юріївни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвої Тетяни Юріївни про стягнення коштів, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» Варцаби Сергія Анатолійовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» (далі ТОВ «Немирівлатінвест») Варцаби С. А. на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як видно з апеляційної скарги, до неї заявником не додано документу, який б підтверджував повноваження Варцаби С. А. діяти від імені ТОВ«Немирівлатінвест» в порядку самопредставництва або як представником (ордер тощо).

До апеляційної скарги не долучено жодного документу, передбаченого частиною третьою статті 58 ЦПК України, на підтвердження повноважень представника Варцаби С.А. вчиняти від імені ТОВ «Немирівлатінвест» будь які процесуальні дії (копія наказу про призначення, копію трудового договору, контракту, витяг з статуту тощо).

Додана до апеляційної скарги довіреність від 21.08.2020 року не є документом, який підтверджує повноваження представника Варцаби С. А. діяти від імені ТОВ«Немирівлатінвест» в порядку самопредставництва.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 60 ЦПК Українипредставником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розглядуспорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(частини перша, третя, четвертастатті 62 ЦПК України).

У пункті 18розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК Українивстановлено, що положення цьогоКодексузастосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

02 червня 2016 року Верховною Радою України було прийнято зміни доКонституції України(Закон України №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), відповідно до якихрозділ XV «Перехідні положення» Основного Закону Українибуло доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1та статті131-2цієїКонституціївиключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Вказані зміни набули чинності 30 вересня 2016 року.

Справа за позовомСелянського (фермерського)господарства «Відродження»до ОСОБА_1 ,ТОВ «Немирівлатінвест»,Реєстраційної службиНемирівського районногоуправління юстиціїВінницької областідержавного реєстратораРубаненко Н.Ю.,приватного нотаріусаВінницького міськогонотаріального округуЄлісєєвої Т.Ю.про стягненнякоштів,визнання договоріворенди землінедійсними,скасування державноїреєстрації договоріворенди землі розпочатапісля 30 вересня 2016 року, не є трудовою або малозначною справою, тому з 1 січня 2018 року представництво юридичної особи в судах апеляційної інстанції має здійснюватись виключно адвокатом.

Подана доВінницького апеляційногосуду відімені ТОВ«Немирівлатінвест» апеляційна скарга підписана Варцабою С. А. на підставідовіреності від21.08.2020 року. Окрім цього, апеляційна скарга та додані до неї матеріали, зокрема і указана довіреність, не містять будь яких відомостей щодо наявності у Варцаби С. А., як представника ТОВ«Немирівлатінвест», статусу адвоката.

Таким чином, до апеляційної скарги не надано доказів належного уповноваженняВарцаби С.А. навчинення будьяких процесуальнихдій відімені ТОВ«Немирівлатінвест» у розумінністатті 62 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скаргапредставника ТОВ «Немирівлатінвест»Варцаби С.А.на рішенняНемирівського районногосуду Вінницькоїобласті від29серпня 2022року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання документа, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» Варцаби Сергія Анатолійовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ятиднів здня отриманнякопії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота