ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"03" жовтня 2022 р. Справа №914/279/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЖелік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 29.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2152/22 від 31.08.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 05.08.2022)
у справі №914/279/22
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область
про: стягнення 5 382 006, 07 грн заборгованості за заявою-приєднанням №09420МВВRNСТО16 від 01.01.2016
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/279/22 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз 48803,97грн інфляційних втрат, 4775,49грн 3% річних та 21166,29грн пені; закрито провадження в частині стягнення 2484967,10 грн основного боргу; в задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 в частині закриття провадження щодо стягнення 2484967,10 грн. основного боргу, відмовити у задоволенні решти вимог та ухвалити нове рішення, яким задоволити в повному обсязі позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу АТ ОГС Львівгаз залишено без руху, надано скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 55 911,76 грн. за подання апеляційної скарги.
Копію ухвали було надіслано 06.09.2022 на офіційну електронну адресу АТ ОГС Львівгаз, зазначену в апеляційній скарзі.
16.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява АТ ОГС Львівгаз, подана на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022, до якої додано докази отримання копії вказаної ухвали 07.09.2022, а також докази сплати судового збору в розмірі 55 911,76 грн. за подання апеляційної скарги. Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 55 911,76 грн. (відповідно до квитанції №16818 від 15.09.2022) до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 16.09.2022.
З 19.09.2022 по 30.09.2022 гколегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.
Розглянувши заяву АТ ОГС Львівгаз від 16.09.2022, апеляційний суд встановив, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, із врахуванням чого апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/279/22 апелянт покликається на ч.2 ст.256 ГПК України та вказує, що повний текст рішення він отримав 08.08.2022.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскарженого рішення позивач отримав 08.08.2022, відтак, останнім днем строку встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 29.08.2022 (із врахуванням того, що 28 серпня 2022 року припало на вихідний день неділю).
Апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 29.08.2022, тобто в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України (із врахуванням приписів ч.7.ст.116 ГПК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту).
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в межах встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/279/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 29.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/2152/22 від 31.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/279/22.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/279/22.
4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 24.10.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
5. Призначити розгляд справи №914/279/22 на 26.10.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
8. Витребувати матеріали справи №914/279/22 з Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2022 |
Оприлюднено | 05.10.2022 |
Номер документу | 106580231 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Желік Максим Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні