Ухвала
від 04.10.2022 по справі 904/8434/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/8434/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Данаприс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 09.05.2022) у справі №904/8434/21

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Данаприс", м. Дніпро

про стягнення 306 248,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Данаприс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 у справі №904/8434/21.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.11.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

28.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Дніпроазот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/8434/21 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції за участю Акціонерного товариства "Дніпроазот" з Центральним апеляційним господарським судом 15.11.2022 о 11:00 год.

Представнику Акціонерного товариства "Дніпроазот" з`явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: пр. Конституції, 64, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.11.2022 року о 11:00 год.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська - inbox@bg.dp.court.gov.ua.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Дніпроазот" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Дата ухвалення рішення04.10.2022
Оприлюднено05.10.2022
Номер документу106580545
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/8434/21

Судовий наказ від 24.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Постанова від 15.11.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 24.08.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 28.07.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Рішення від 27.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 17.07.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 01.02.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні