Ухвала

від 03.10.2022 по справі 904/1636/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1636/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альттранссервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року у справі №904/1636/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНСЛАЙН", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альттранссервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення № 0612/2021 від 06.12.2021 року у розмірі 23 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року у справі №904/1636/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альттранссервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 23, прим.А-2; код ЄДРПОУ 40093310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНСЛАЙН" (65074, м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 2, кв. 28; код ЄДРПОУ 43453367) заборгованість у розмірі 23 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 984,80грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року у справі №904/1636/22 скасувати;

- відмовити в задоволені позову;

- справу розглядати в судовому засіданні в повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення з відповідача 23 000,00 грн, вказана справа, у розумінні Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ, а тому має розглядатися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів не вбачає необхідності розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів (на думку колегії суддів) для розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

При цьому, саме лише подання апелянтом клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не тягне за собою наслідків розгляду справи з викликом сторін, оскільки це є правом суду, а не обов`язком та лише за наявності конкретних обставин справи, яких колегія суддів у даній справі не вбачає, а заявник не наводить.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альттранссервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року у справі №904/1636/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альттранссервіс" в задоволенні клопотання про розгляд справи №904/1636/22 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков