Рішення

від 27.09.2022 по справі 902/797/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/797/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Шейкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД ТЕРНОПІЛЬ", вул. Тролейбусна, буд. 11, м. Тернопіль, 46027, код - 37556723

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІФРУТ", вул. Тиверська, буд. 79, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300, код - 36802282

про стягнення 58 975,00 грн

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД ТЕРНОПІЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІФРУТ" про стягнення 58 975,00 грн заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 24-01 від 27.01.2022 року.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі № 902/797/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2022 року.

В судовому засіданні 27.09.2022 року представники позивача та відповідача правом участі не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Окрім того, суд зазначає, про обізнаність представника відповідача про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 2330001398994, яке наявне у матеріалах справи.

Отож, судом вжито достатніх та можливих заходів для належного сповіщення відповідача.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 182, 183 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України визначено, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суд розглянув матеріали справи, з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановив наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД ТЕРНОПІЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНІФРУТ" договору перевезення вантажу автомобільним транспортом № 24-01 від 27.01.2022 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 24-01 від 27.01.2022 року, в частині оплати наданих послуг, утворилась заборгованість в розмірі 58 975,00 грн.

Враховуючи викладене позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІФРУТ" 58 975,00 грн заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 24-01 від 27.01.2022 року.

Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 27.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД ТЕРНОПІЛЬ" (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНІФРУТ" (Замовник) укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 24-01 (а.с. 6-7, т. 1).

Відповідно п. 1.1 Договору Перевізник зобов`язується за заявкою Замовника здійснити міжнародне перевезення вантажу власним (орендованим або перебувають у лізинг) автомобільним транспортом, а Замовник - оплатити таке перевезення.

Умови кожного окремого перевезення, маршрут, терміни і вартості такого перевезення, температурний режим вантажу, зазначаються Замовником в разовій Заявці (Замовлення), яка передається Перевізнику засобами телефонного, факсимільного або електронного зв"язку (Е-Mail) з обов"язковим обміном оригіналами в майбутньому (п. 1.2 Договору).

Виконання кожного перевезення, в рамках цього Договору, оформлюється окремим Замовленням (Заявкою) на конкретне перевезення, який містить всі істотні умови поставки (терміни виконання, пункт завантаження, пункт розвантаження, дата відправлення, дата прибуття, найменування вантажу, вага, упаковка, розмір і умови оплати і інші умови, визначені Сторонами) (п. 2.2 Договору).

Замовлення (Заявка) є невід`ємною частиною Договору. Факт виконання кожної автомобільного перевезення підтверджується відповідним актом виконаних робіт та відмітками вантажовідправника, перевізника та вантажоодержувача в товарно-транспортних документах (міжнародна накладна СМН), а також відмітка митного органу на вантажній митній декларації (п. 2.3 Договору).

Вартість фрахту та інших послуг, а також порядок розрахунків встановлюються сторонами в окремих заявках Замовника для кожного перевезення, які є невід`ємною частиною договору (п. 5.1 Договору).

Оплата може здійснюватися як в попередній формі (передоплата) повної або часткової, так і з відстрочкою платежу не більше 90 банківських днів з моменту завершення митного оформлення товару шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Перевізника (п. 5.2 Договору).

За змістом, п. 5.3 Договору сума фрахту, за винятком 1 000,00 грн, виплачуються за фактом виконання зобов`язань перевізником, та надання рахунку та/або акта виконаних робіт, або їх факсимільної (скан) копії. Повний розрахунок проводиться після отримання повного пакету оригіналів документів, щодо виконання перевезення.

Ціна договору складається з суми всіх оплачених замовлень (Заявок) Замовника (п. 5.5 Договору).

Сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором (п. 7.1 Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом 1 року, а в частині не виконаних зобов`язань - до їх повного виконання. У разі, якщо за 30 днів до закінчення дії договору одна зі сторін письмово не повідомила іншу сторону про намір припинити дію договору, то термін дії договору автоматично продовжується на необмежений термін (п. 10.4 Договору).

09.02.2022 року від відповідача на адресу позивача надійшла Заявка № 0902 на виконання міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом, за змістом якої Перевізник має здійснити перевезення вантажу за маршрутом: смт. Чемерівці (Хмельницька область) - с. Доманове (Волинська область) - с. Мокрани (Берестейська область, Білорусь) - м. Вінниця - м. Тростянець (Вінницька область). Розмір винагородження" Заявки вартість перевезення - 1 700,00 дол. США (простой авто понад 48 годин 50 дол. за добу), кошти сплачуються у гривнях за курсом НБУ, встановленим на дату вивантаження. Дата вивантаження, відображена в пункті "Строк доставки" Заявки - 18 лютого 2022 року (а.с. 8, т. 1).

За твердженнями позивача, перевезення за маршрутом, було виконане Перевізником в повному обсязі та без зауважень.

На підтвердження перевезення до матеріалів справи долучено міжнародну товарно-транспортну накладну СМR А № 40 (а.с. 9, т. 1), Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000012 (а.с. 11, т. 1).

Обумовлена пункті "Розмір винагородження" Заявки вартість перевезення - 1 700,00 доларів США, кошти сплачуються у гривнях за курсом НБУ, встановленим на дату вивантаження. Дата вивантаження, відображена в пункті "Строк доставки" Заявки - 18 лютого 2022 року. Курс НБУ на на 18.02.2022 року становив 28,3 грн. за 1 дол. США, що передбачає оплату перевезення у гривнях та становить 48 110,00 грн (1700 дол x 28,3).

Разом з тим, за результатами виконаного перевезення, сторони погодили інший розмір оплати, який відображений у Рахунку-фактурі № АТ-0000012 та обопільно підписаному сторонами Акті №АТ- 0000012 здачі-прийняття робіт (надання послуг), за змістом яких остаточно погоджена сторонами вартість перевезення складає 58 975,00 грн (а.с.10,11, т. 1).

На момент розгляду справи доказів щодо погашення заборгованості відповідачем до суду не подано.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

В підтвердження факту надання послуг позивачем до матеріалів справи додано обопільно підписаний та скріплений печатками сторін акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № АТ-0000012, рахунок фактуру та міжнародну товарно-транспортну накладну CMR А № 40 (а.с. 9-11, т. 1).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за надані послуги.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 58 975,00 грн заборгованості за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 24-01 від 27.01.2022 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного розрахунку заборгованості, доказів сплати боргу тощо.

За вказаних обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД ТЕРНОПІЛЬ" підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Крім того, судом розглянуто клопотання позивача про стягнення з відповідача 8 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката (6 500,00 грн витрат на правову допомогу та 2 000,00 грн премія, у разі задоволення позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи 19.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД ТЕРНОПІЛЬ" (Довіритель) та Адвокатом Лозою В.М. (Повірений) укладено договір правової допомоги (а.с.14, т. 1).

Відповідно п. 1.1 Договору Повірений зобов`язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити наступні дії:

- надати правову допомогу у спорі, що виник із ТОВ "ОНІФРУТ";

- здійснити огляд, вивчення, аналіз та попередню правову оцінку доказів за їх місцезнаходженням (4 год);

- провести заходи досудового врегулювання спору, шляхом проведення переговорів на предмет безспірного повернення боргу (0,5 год);

- здійснити арифметичні розрахунки (0,5 год.);

- підготувати пакет документів, необхідний для звернення до суду, підготувати позовну заяву (8 год.);

- вчинити інші дії необхідні для розгляду справи та її повного юридичного супроводу (4 год).

За здійснення дій, що визначені у п. 1.1 Договору, Довіритель сплачує Повіреному винагороду в розмірі 6 500,00 грн (п. 2.1 Договору).

При задоволенні позову Повірений отримує премію в сумі 2 000,00 грн (п. 2.3 Договору).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги.

Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги.

Вимоги позивача підтверджено: договором про правову допомогу від 19.08.2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордера № 06-08 від 22.08.2022 року на суму 6 500,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг від 22.08.2022 року, довіреність від 19.08.2022 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2008 року (а.с.14-18, т. 1).

Визначений сторонами гонорар успіху у випадку задоволення позову в сумі 2 000,00 грн суд не вважає надмірним або непропорційним.

Підсумовуючи, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність належними доказами обставин досягнення згоди між позивачем та адвокатом стосовно визначення розміру понесених витрат.

Тому, клопотання позивача щодо відшкодування судових витрат понесених на правничу допомогу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 226, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІФРУТ" (вул. Тиверська, буд. 79, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300, код - 36802282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД ТЕРНОПІЛЬ" (вул. Тролейбусна, буд. 11, м. Тернопіль, 46027, код - 37556723) 58 975,00 грн - заборгованості за Договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 24-01 від 27.01.2022 року, 2 481,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 8 500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник рішення надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за її відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: autotrade@email.com.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2022 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тролейбусна, буд. 11, м. Тернопіль, 46027)

3 - відповідачу (вул. Тиверська, буд. 79, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300)