ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.09.2022 Справа № 904/214/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Контрансис», м. Павлоград

До: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ

про стягнення 1088074, 82 грн. (розгляд заяви про розстрочення виконання додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.22р. у справі №904/214/21 уточнені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача: 953 706, 00 грн. - основної заборгованості; 47 685, 30 грн. - пені; 57 966, 36 грн. - інфляційних втрат ; 28 717, 15 грн. -3% річних та 16 321, 12 грн. витрат на сплату судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.22р. у справі №904/214/21 стягнуто з відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, м. Павлоград, вул. Соборона, буд. 76; код ЄДРПОУ 00178353) на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Контрансис» (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.96, корп. 1, кв. 42; код ЄДРПОУ 14310684): 41 186, 40 грн. - витрат на оплату судової експертизи.

26.09.22р. до канцелярії суду від ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (позивач) надійшла заява про розстрочення виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.22 р. після спливу 12 місяців з дати прийняття ухвали. Заява обґрунтована тим, що через збройну агресію російської федерації проти України підприємство втратило частину обладнання та техніки, що ускладнює господарську діяльність та впливає на отриманий прибуток підприємства.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про відстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2022р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,

3. Запропонувати позивачу, Приватному акціонерному товариству «Контрансис», надати пояснення з приводу заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 27.09.2022р.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.

Дата ухвалення рішення 27.09.2022
Оприлюднено 05.10.2022

Судовий реєстр по справі 904/214/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.12.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Судовий наказ від 06.12.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 04.10.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 19.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.09.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Судовий наказ від 31.08.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Постанова від 17.08.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.07.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.06.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 12.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 904/214/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону