Ухвала

від 28.09.2022 по справі 910/16518/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/16518/21за заявою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент"

про стягнення 136 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент" в дохід загального фонду Державного бюджету України 68 000 грн - штрафу та 68 000 грн - пені; стягнуто з ТОВ "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 270 грн - витрат по сплаті судового збору.

03.05.2022 на виконання рішення видано відповідні накази.

14.09.2022 через відділ діловодства суду від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 №910/16518/21 шляхом виправлення найменування боржника та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 призначено розгляд заяви на 28.09.2022.

У судове засідання 28.09.2022 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, а відтак вважає за можливе розглядати вказану заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви в частині виправлення помилки у виконавчому документі стягувач зазначає, що судом допущено описку у зазначенні назви та реквізитів боржника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 №910/16518/21 судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено найменування та реквізити боржника.

За приписами ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду міста Києва №910/16518/21 від 03.05.2022, вказавши вірне найменування та реквізити боржника.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувач зазначає, що наказ було видано 03.05.2022 із зазначення строку пред`явлення до виконання до 23.05.2022, та станом на день звернення до суду із даною заявою рішення суду не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022, яке набрало законної сили 23.02.2022, видано наказ, строк пред`явлення якого встановлено до 23.05.2022.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, вказаний наказ був надісланий стягувачу 16.05.2022, а отриманий стягувачем 23.05.2022, тобто у день закінчення строку для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Враховуючи, що накази Господарським судом міста Києва від 03.05.2022 у справі №910/16518/21 отримано стягувачем у день закінчення строку для пред`явлення їх до виконання, строк пред`явлення наказів до виконання складає три місці, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу заявником пропущений з незалежних від нього причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234-235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №910/16518/21 - задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києві №910/16518/21 від 03.05.2022, а саме вважати вірними найменування та реквізити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аддішенел Ревенью Менеджмент" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 34/1, код ЄДРПОУ - 38563862).

3. Поновити Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для пред`явлення наказів Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 у справі №910/16518/21 до виконання, встановивши його до 28.12.2022.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/16518/21 від 03.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна