Рішення

від 04.10.2022 по справі 910/4483/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/4483/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал логістик систем»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будматеріалів № 1»

про стягнення 57775,06 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал логістик систем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будматеріалів № 1» про стягнення 57775,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 14.06.2022 відкрив провадження у справі № 910/4483/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал логістик систем» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат будматеріалів № 1» (замовник) уклали рамковий договір № 179/20 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець виконує роботи щодо розроблення котловану та вивозу ґрунту на ділянці будівництва за адресою: вул. Щавинського, 22, Деснянський район міста Києва.

Відповідно до умов Договору конкретні види робіт виконувались на підставі разових договорів про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів № ЗПТР 30.11 від 30.11.2020, № ЗПТР 02.12 від 02.12.2020, № ЗПТР 03.12 від 03.12.2020 та № ЗПТР 04.12 від 04.12.2020. В цих договорах зазначені істотні умови договору - дата, місце, вид та строк виконання робіт, а також тарифи.

Відповідно до п. 7 разових договорів замовник повинен розрахуватися з виконавцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надання послуг.

За період з 30 листопада до 04 грудня 2020 року виконавець виконав роботи на суму 67775,06 грн.

У гарантійному листі № 09/107 від 09.08.2021 замовник визнав заборгованість за договором № 0179/20 від 30.12.2020 у розмірі 67775,06 грн та просив відстрочити сплату заборгованості до кінця жовтня 2021 року.

Проте, 12 жовтня 2021 року відповідач сплатив 10000,00 грн (призначення платежу: «за послуги техніки згідно договору № 0179/20 від 30.12.2020») .

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив за 57775,06 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 57775,06 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір № 17/10 про надання правової допомоги від 05.01.2022, акт № 01/07/22 приймання-передачі правничих послуг від 01.07.2022, платіжне доручення № 1476 від 08.07.2022, ордер, свідоцтво).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал логістик систем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будматеріалів № 1».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будматеріалів № 1» (вул. Л.Толстого, 33, офіс 75, м. Київ, 01032, код 42733020) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал логістик систем» (вул. Бахчиванджи, 55, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, код 37200332) 57775,06 грн боргу, 2481,00 грн судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун