Ухвала

від 04.10.2022 по справі 910/7617/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/7617/22За позовом Приватного підприємства «СТАНДАРТПРОМСЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП»

про стягнення 6 994, 98 грн та визнання недійсним акту,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

представники учасників справи:

від позивача: Голубятніков Д.В.;

від відповідача: Майорова Є.І.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «СТАНДАРТПРОМСЕРВІС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» (надалі-відповідач), в якому просить суд: стягнути з відповідача 6 994,98 грн боргу та визнати недійсним акт №968 від 30.06.2022 на суму 10 482, 62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.08.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/7617/22, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2022.

12.09.2022 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

26.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, з посиланням на те, що відповідачем повернуто позивачу грошові кошти в сумі 6 994,98 грн та скасовано акт №968 від 30.06.2022 на суму 10 482,62 грн.

28.09.2022 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

28.09.2022 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 04.10.2022 о 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

04.10.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в справі, з посиланням на те, що на даний час предмет спору відсутній так як відповідачем повернуто грошові кошти в сумі 6 994,98 грн та скасовано акт №968 від 30.06.3022 на суму 10 482,62 грн. Крім того, просив суд повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

У підготовче засідання 04.10.2022 з`явилися представники сторін, які підтримали подані раніше клопотання про закриття провадження в даній справі за відсутності предмета спору.

Суд, вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить висновку про таке.

Так, предметом спору в даній справі, є вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 994,98 грн боргу та визнання недійсним акт №968 від 30.06.2022 на суму 10 482, 62 грн.

Як зазначають сторони та вбачається з акту звірки взаєморозрахунків за період 01.06.2022-19.09.2022 відповідачем перераховано позивачу 6 994,98 грн боргу, а також надано позивачу інший акт надання послуг №869 від 12.09.2022, а акт №968 від 30.06.2022 на суму 10 482, 62 грн скасовано.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження в справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань учасників справи, закриття провадження в справі № 910/7617/22 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору в розмірі 4 962,00 грн згідно із платіжним дорученням №1988 від 29.07.2022, оригінал якого залишається в матеріалах даної справи.

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 910/7617/22 за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному підприємству «СТАНДАРТПРОМСЕРВІС» (36007, місто Полтава, провулок Великий, будинок 4А, квартира 66, ідентифікаційний код 34011502) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1988 від 29.07.2022.

3. Оригінал платіжного доручення №1988 від 29.07.2022 залишити в матеріалах справи №910/7617/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 04.10.2022.

Суддя Я.А.Карабань