Ухвала

від 04.10.2022 по справі 378/795/21

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/795/21

Провадження № 6/378/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк», посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року по справі № 378/795/21 позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про надання кредиту № 010/0951/82/0175108 від 24 січня 2018 року в сумі 128980,03 грн. та за договором про надання банківських послуг у сфері страхування 014/380805/82/496282 від 20 грудня 2018 року у розмірі 46211,29 грн. задоволено. 24 січня 2022 року судом видано виконавчий лист. В зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України приміщення АТ «Райффайзен Банк» в м. Херсоні, де знаходився виконавчий лист, захоплено. Виконавчий лист працівники банку не встигли передати на примусове виконання та евакуювати з міста, оригінал документу залишився у захопленому окупантами приміщенню і доступу до нього немає. Враховуючи процес вивезення окупантами з приміщення банку техніки, документів та цінностей можна дійти висновку, що виконавчий документ втрачено.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 378/795/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою про надання кредиту № 010/0951/82/0175108 від 24 січня 2018 року в сумі 128980,03 грн. та за договором про надання банківських послуг у сфері страхування 014/380805/82/496282 від 20 грудня 2018 року у розмірі 46211,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3302 грн..

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду від 20 грудня 2021 року по справі № 378/795/21 позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявоюпро наданнякредиту «Кредиткартка» №010/0951/82/0175108від 24січня 2018року в сумі 128980 гривень 03 копійки та за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/496282 від 20 грудня 2018 року, у розмірі 46211 гривень 29 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3302 гривні (а.с. 117-118).

Виконавчий лист по даній справі був отриманий 28.01.2022 представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у м. Харсоні (а. с. 127).

Відповідно до довідки АТ «Райффайзен Банк» від 8 серпня 2022 року № 114/5-К-246891 заборгованість за вказаним виконавчим листом ОСОБА_1 не погашена.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, - заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» на підставі рішення Ставищенського районного суду від 20 грудня 2021 року по справі № 378/795/21, провадження № 2/378/286/21 дублікат виконавчого листа:

на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявоюпро наданнякредиту «Кредиткартка» №010/0951/82/0175108від 24січня 2018року в сумі 128980 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 03 копійки та за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/496282 від 20 грудня 2018 року, у розмірі 46211 (сорок шість тисяч двісті одинадцять) гривень 29 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3302 (три тисячі триста дві) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход