Рішення

від 27.09.2022 по справі 548/1324/22

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1324/22

Провадження № 2/548/530/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельні ділянки (сіножаті) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтуванняпозову зазначає,що згідно заповіту, посвідченого 03 грудня 2013 року секретарем виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Керекелиця К.М., зареєстровим № 181, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повністю.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 та актовим записом про народження № 29 від 21.11.1966 року по Трубайцівській сільській раді Хорольського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_2 померла в селі Трубайці Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою відділу « Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 10472/03-18 від 09 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , акт. запис №7 від 27.03.2017 року) по АДРЕСА_1 . Спільно з нею на момент її смерті були зареєстровані та проживали:

Чоловік ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дочка - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зять - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуки та праонука.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку розміром 2,9000 га ( рілля ) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5324886200:00:001:0065, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №156063, а також земельну частку ( пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах (сіножатей), що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належали останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278873; що доводиться довідкою відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.11.2021 року за № 475/40-21.

26.08.2022 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно заповіту, посвідченого 04 квітня 2017 року секретарем виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Сушко С.В., зареєстрованого в реєстрі № 46, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне йому майно, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкодавець ОСОБА_3 помер в селі Трубайці Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою відділу « Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 10473/03-18 від 09 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , акт. запис №8 від 14.04.2017 року) по АДРЕСА_1 . Спільно з ним на момент його смерті були зареєстровані та проживали:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зять - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуки та праонука.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно: земельну ділянку розміром 2,4241 га ( рілля ) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5324886200:00:001:0064, що належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 156062, а також земельну частку ( пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах сіножатей, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належали останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084405; що доводиться довідкою відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.11.2021 року за № 475/40-21.

З повідомлення відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.11.2021 року за № 475/40-21 року слідує, що ОСОБА_3 дійсно належав та проведено заміну Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0084405 (рілля та сіножаті) на Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 156062 площею 2,4241 га ( рілля ) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5324886200:00:001:0064 на території Трубайцівської сільської ради, окремо на сіножаті документація не виготовлялася, кадастровий номер не присвоєно; по колишньому КСП ім. Калініна на території бувшої Трубайцівської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки ( паю), згідно технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) на ділянці приватизації бувшого КСП ім. Калініна та затверджено розспорядженням Хорольської районної державної адміністрації №55 від 20.02.2017 року, згідно якого розмір земельної частки ( паю) сіножатей становить 0, 35 га, уточнена вартість земельної частки ( паю) станом на 01.01.2021 р. з урахуванням коефіцієнту індексації 4, 7964, становить - 4897, 03 грн.

ОСОБА_2 дійсно належав та проведено заміну Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0278873 (рілля та сіножаті) на Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 156063 площею 2,9000 га ( рілля ) для ведення особистого селянського господарства, а кадастровий номер 5324886200:00:001:0065 на території Трубайцівської сільської ради, окремо на сіножаті документація не виготовлялася, кадастровий номер не присвоєно; по колишньому КСП ім. Калініна на території бувшої Трубайцівської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки ( паю), згідно технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) на ділянці приватизації бувшого КСП ім. Калініна та затверджено розспорядженням Хорольської районної державної адміністрації №55 від 20.02.2017 року, згідно якого розмір земельної частки ( паю) сіножатей становить 0, 35 га,уточнена вартість земельної частки ( паю) станом на 01.01.2021 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4, 7964, становить- 4897, 03 грн.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , яка прийняла їх спадщину, тому має право на вказане спадкове майно.

Згідно з повідомленнями Хорольської державної нотаріальної контори від 08 грудня 2021 року за № 1584/01-14 та № 1585/01-14 вбачається, що у вказаній нотаріальній конторі 10.08.2017 року відкрито спадкову справу №217/2017 на майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі моєї заяви про прийняття спадщини.

10.08.2017 року у вказаній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 218/2021 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у вказаних спадкових справах немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) сіножаті, у мене відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, тому позивачу роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом для визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27.11.2017 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1851, на підставі заповіту, посвідченого Керекелиця К.М., секретарем виконавчого комітету Трубайцівської сілької ради Хорольського району Полтавської області 03.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №181, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька: ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 2,9000 га, кадастровий номер: 5324886200:00:001:0065, розташованої: Полтавська область, Хорольський район, Трубайцівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №156063, виданого Хорольською районною державною адміністрацією, Хорольським районним відділом земельних ресурсів 28 жовтня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010556300202.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27.11.2017 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1845, на підставі заповіту, посвідченого Сушко С.В., секретарем виконавчого комітету Трубайцівської сілької ради Хорольського району Полтавської області 04.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №46, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є його донька: ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 2,4241 га, кадастровий номер: 5324886200:00:001:0064, розташованої: Полтавська область, Хорольський район, Трубайцівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №156062, виданого Хорольською районною державною адміністрацією, Хорольським районним відділом земельних ресурсів 28 жовтня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010556300203.

Таким чином, не успадкованими позивачем залишились: - земельна частка (пай) розміром 0, 35 га в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ) та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0278873; - земельна частка (пай) розміром 0, 35 га в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ) та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0084405.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 328ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідност. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином,під способамизахисту суб`єктивнихцивільних прав/інтересіврозуміють закріпленізаконом матеріально-правовізаходи примусовогохарактеру,за допомогоюяких проводитьсяповновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса проживання:с.Трубайці Лубенськогорайону Полтавськоїобласті ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (адресазнаходження:вул.1Травня,4м.ХоролЛубенськогорайонуПолтавськоїобласті,кодЄДРПОУ22528612) про визнання права на земельні ділянки (сіножаті) в порядку спадкування за заповітом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 0, 35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ) та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0278873.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 0, 35 в умовних кадастрових гектарах( сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ) та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0084405.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2022 року.

Суддя : О.В. Коновод