Ухвала

від 20.10.2020 по справі 752/19394/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19394/20

Провадження № 1-кс/752/8067/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенніГолосіївського районногосуду м.Києва,розглянувши клопотанняподане в кримінальномупровадженні № 42020100000000391 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, слідчим СУГУ Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання поданев кримінальномупровадженні № 42020100000000391 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, слідчим СУГУ Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000391 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000391 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 замовнику будівництва ТОВ Ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було видано дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з апартаментами на АДРЕСА_1 » від 27.12.2017 №112173611880. Генеральною підрядною організацією на об`єкті будівництва за вищевказаною адресою виступає ПП « ОСОБА_5 », а проектною організацією є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний дозвіл на виконання будівельних робіт виданий на підставі поданих замовником будівництва документів, однак досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний дозвіл було видано не правомірно, оскільки відповідно до висновку кадастрової справи №А-25664 від 16.04.2019 постійна комісія з питань містобудування, архітектури та землекористування вирішала поновити договір оренди земельної ділянки на 5 років ТОВ Ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору від 16.09.2013 №176 з цільовим використанням: для будівництва, експлуатації та обслуговування готельного комплексу, однак за не відомих обставин, було видано вказаний дозвіл, вже для виконання будівельних робіт «Будівництво житлового комплексу з апартаментами на АДРЕСА_1 », що є не правомірним, відповідно до чинного законодавства.

Вбачається, що виконання земельних та будь-яких інших будівельних робіт по об`єкту «будівництво житлового комплексу з апартаментами» на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 » здійснюється на замовлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 » з порушеннями вимог ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 35 Закону України «Про охорону культурної спадщини», шляхом зловживання власними повноваженнями юридичної особи приватного права, без відповідального дозволу центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий СУГУ Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000391 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню. При цьому ці документи можливо використовувати як докази, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючисьз клопотаннямпро наданнядозволу натимчасовий доступдо документів,з вилученнямїх оригіналів органом досудовогорозслідування не вповній міріобгрунтовано необхідністьвилучення самеоригіналів документів,разом зтим здоданих доклопотання матеріалів вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що наданнядоступу доінформації,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане вкримінальному провадженні № 42020100000000391 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, слідчим СУГУ Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчим групислідчих,прокурорам групипрокурорів,особам заїх дорученням,на тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з мождливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:

-щодо отриманиху періодчасу з02.02.2006по теперішнійчас відфізичних таюридичних осібзаяв здодатками пронадання містобудівнихумов таобмежень забудовиземельної ділянкипо АДРЕСА_1 ,результатів їхрозгляду,наданих містобудівнихумов таобмежень забудовиземельної ділянкичи відмову їхвидачі,розробки,оформлення тареєстрації проектної,дозвільної документаціїщодо забудови земельної ділянки

- зареєстрованої проектної документації, дозвільних документів на виконання будівельних робіт з будівництва об`єктів за вказаною адресою, техніко-економічних показників об`єкта, містобудівного розрахунку та обґрунтування, висновків (звітів) експертизи проектної документації, договорів на здійснення авторського та технічного нагляду, довіреності на представництво інтересів замовника тощо;

- повідомлень про зміну даних у дозвільних документах;

- матеріалів, які слугували підставою для реєстрації зазначених дозвільних документів;

- інших наявних матеріалів щодо переписки із фізичними та юридичними особами щодо забудови земельної ділянки.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1