Ухвала
від 03.10.2022 по справі 213/2220/22
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2220/22

Номер провадження 2/213/1318/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Бурлаченко Сергій Іванович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтодеталь» (адреса:м.Кривий Ріг,пр.Південний,буд.1-А), фізичноїособи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та договору комісії, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати частково недійсним договір комісії № 8069/22/007578 від 11.07.2022 року, який укладено між ТОВ «Спецавтодеталь» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , у частині, що стосується ціни транспортного засобу, яка зазначена у п.1.1. вказаного договору у розмірі 86983,71 грн. та визнати дійсною ціну у 15000,00 грн. без ПДВ (ПДВ- 3000,00 грн.); визнати частково недійсним договір купівлі-продажу № 8069/22/007578 від 13.07.2022 року, який укладено між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , у частині, що стосується ціни транспортного засобу, яка зазначена у п.3.1. вказаного договору у розмірі 86983,71 грн. та визнати дійсною ціну у 15000,00 грн. без ПДВ (ПДВ- 3000,00 грн.), оскільки автомобіль Peugeot Boxer, 1998 року випуску, знаходиться у неробочому стані і між ним та продавцем була оговорена саме така його ціна. Вважає, що вартість автомобіля 86983,71грн.зазначена в договорах через непорозуміння між відповідачами, він не мав наміру купувати авто за такою ціною, з невідомих йому причин обидва відповідача відмовляється внести зміни до договорів, що змушує його звернутися з цим позовом до суду.

До позовної заяви позивачем додані клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год.30хв.02 листопада 2022 рокув залісудових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Витребувати зТериторіального сервісногоцентру №1248 (адреса:м.Кривий Ріг,вул.Бикова,буд.31)завірену належнимчином копіюдоговір купівлі-продажу№ 8069/22/007578від 13.07.2022року автомобіляPeugeotBoxer,1998року випуску,номер кузова НОМЕР_1 , державнийномер НОМЕР_2 ,укладеного між ОСОБА_1 таФОП ОСОБА_2 .

Встановити строкподання доказів до02 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення03.10.2022
Оприлюднено06.10.2022
Номер документу106593378
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —213/2220/22

Рішення від 30.01.2023

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні