Ухвала

від 04.10.2022 по справі 348/2845/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/2845/21

Провадження № 22-ц/4808/1176/22

Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіриривши апеляційну скаргу директора Природного заповідника «Горгани» Петращука Ярослава Васильовича на ухвалу 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Горгани» про зобов`язання надати щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Надвірнянського районного суду в Івано-Франківській області від 07 вересня 2022 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Природного заповідника «Горгани» про зобов`язання надати щорічну відпустку.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Горгани» про зобов`язання надати щорічну відпусткузакрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснено сторонам зміст ч. 2ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який було сплачено на р/р UA088999980313131206000009650, код ЄДРПОУ 37951998, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Надвірна/22030101, згідно квитанції про сплату № ПН2350728 від 17.12.2021.

Стягнуто з Природного заповідника «Горгани», на користь ОСОБА_1 5 454 грн 00 коп. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні) сплачених судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор Природногозаповідника «Горгани» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та постановленням нового рішення, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга директора Природного заповідника «Горгани» Петращука Я.В. не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано: 1) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно дост. 124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Разом з тим, превіривши матеріали подані апелянтом вбачається, що апеляційна скарга подана 26.09.2022 року на ухвалу Надвірнянського районного суду від 10.08.2022 року, однак як вбачається з державного реєстру судових рішень у справі №348/2845/21 наявна тільки ухвала від 07.09.2022 року, тому апелянту слід уточнити дату оскаржуваної ухвали, та навести причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року. (зі змінами та доповненнями)

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується:

Номер рахунку (IBAN) UA418999980313131206080009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимогст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакшескаргабуде вважатисьнеподаною та повернута заявнику.

Враховуючинаведене,керуючисьст. ст.185,357ЦПКУкраїни, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Природного заповідника «Горгани» Петращука Ярослава Васильовича на ухвалу 10 вересня 2022 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк