Ухвала
від 04.10.2022 по справі 300/4099/21
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/4099/21 пров. № А/857/12560/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Дубовецької сільської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі №300/4099/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дубовецька сільська рада подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року витребувано матеріали справи №300/4099/21, апеляційну скаргу Дубовецької сільської ради залишено без руху у зв`язку тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею-доповідачем встановлено, що в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства наявний запис про оплату 1362 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі, який не поєднаний з карткою підтвердження про оплату з Казначейства та відображений сірим кольором.

Враховуючи наведене, скаржнику слід надати десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для направлення оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1362 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дубовецької сільської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі №300/4099/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити Дубовецькій сільській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.10.2022
Оприлюднено06.10.2022
Номер документу106597794
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —300/4099/21

Ухвала від 28.03.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Постанова від 04.01.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 24.10.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 24.10.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 04.10.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 25.08.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Рішення від 10.07.2022

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Ухвала від 08.12.2021

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Ухвала від 25.08.2021

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

Ухвала від 16.08.2021

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Шумей М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні