Ухвала

від 30.08.2022 по справі 127/17700/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17700/22

Провадження №1-кс/127/7198/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №62020240000001275 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою або службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних або юридичних осіб всупереч інтересам служби, протягом 2015-2020 років здійснили продаж та надання в оренду земельних ділянок комунальної власності за заниженими цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час здійснення досудового слідства було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2017 року на підставі рішення №3017 було безоплатно передано в приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 26.09.2014 прийнято рішення №1835 «Про розроблення містобудівною документації детального плану території обмеженої АДРЕСА_2 та встановлено здійснити фінансування розробки містобудівної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (засновником якого являється ОСОБА_4 ) за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням №1967 від 26.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 затвердила технічну документацію на земельну ділянку та передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в оренду земельну ділянку площею 4,0644 га з присвоєним кадастровим номером №0510100000:03:023:0133, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 терміном на 10 років за рахунок комунальної власності. Цим же рішенням було надано згоду на передачу цієї земельної ділянки в суборенду.

Втім, будівництво на орендованій ділянці по АДРЕСА_4 ніяк не розпочиналось, у звязку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » терміново виходить в партнерство з вінницькими компаніями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Рішенням Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №1177 від 25.05.2015 був складений договір про комплексну забудову території.

В цей же час ОСОБА_4 створено ще одне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2019 №560 підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було надано дозвіл на будівництво бізнес-центру по АДРЕСА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з метою їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №3017 від 29.10.2017, №1835 від 26.09.2014, №1967 від 26.12.2014, №1177 від 25.05.2015, №560 від 28.02.2019 (з додатками).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя