Ухвала

від 29.09.2022 по справі 676/4932/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4932/22

Провадження № 1-кс/676/1362/22

(ЄРДР № 12022242160000079)

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. до чергової частини ВнП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від співробітника СБУ про те, що за поворотом на с. Крушанівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в полі, на якому росте кукурудза, серед якої виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

За вказаним фактом СД ВнП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.

В ході огляду земельної ділянки поблизу с. Рункошів, Грушківського старостату, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822481500:03:004:0535 було виявлено та вилучено рослини, зовні схожі на рослини коноплі в загальній кількості 45 штук. Вказанірослини в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає,що арешт на рослини коноплі в кількості 45 штук у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 12022242160000079 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.310КК України. 23 вересня 2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання 45 рослин коноплі речовим доказом, які в подальшому будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку знеобхідністю збереженняречових доказів,що маютьзначення длявстановлення обставинкримінального провадження,необхідно накластиарешт на рослини коноплів кількості45(сорокп`ять)шт.,які єречовим доказом уданому провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арештна 45 (сорок п`ять) рослин коноплі, які було вилучено під час огляду місця події на території земельної ділянки поблизу с. Рункошів, Грушківського старостату, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер 6822481500:03:004:0535, яка належить ОСОБА_4 , а на праві оренди використовують Фермерське господарство «САД І.І.».

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1