Ухвала

від 05.10.2022 по справі 748/2593/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/53/22

Єдиний унікальний № 748/2593/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові при розгляді в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олишівська територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2021 року, згідно поштового конверту, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом вирубки 12 засаджених дерев висаджених з порушенням ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій".

Ухвалою судді від 19 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

26 травня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження в цивільній справі зупинено для проведення судової земельно-технічної експертизи.

28 червня 2022 року до суду надійшов лист від президента Чернігівської регіональної торгово-промислової палати - К.В. Іванова, з якого вбачається, що на даний час в штаті Чернігівської регіональної торгово-промислової палати відсутній судовий експерт, що має кваліфікацію за спеціальністю 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками", в зв`язку з чим ухвалу суду від 26.05.2022 року по справі №748/2593/21, провадження №2/748/53/22 та матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року поновлено провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

6 серпня 2022 року, згідно поштового конверту, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (повторно). Проведення експертизипросить доручитиЧернігівському науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни(вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14039). Витрати з приводу проведення судової експертизи покласти на позивача.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2022 року призначено у справі за вищевказанимпозовом судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 25 серпня 2022 року № СЕ-19/125-22/5662-ЗТ/1 про уточнення змісту та обсягу доручення, надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій.

1 вересня 2022 року ухвалою суду провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом поновлено та призначено розгляд клопотання експерта в підготовче засідання на 5 жовтня 2022 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

23 вересня 2022 року через канцелярію суду від позивачанадійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Олишівська територіальнагромада Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко