Ухвала

від 05.10.2022 по справі 369/15914/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15914/21

Провадження №1-кп/369/1363/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадження№12020115200000496від 23липня 2020року,за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, який має вищу освіту, одружений, інваліда ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

21 липня 2020 року близько 10:00 год (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, агресивно себе поводивши, стоячи позаду потерпілої ОСОБА_8 , вчинив словесний конфлікт з останньою, під час якого виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_6 , ліктями своїх рук почав штовхати ОСОБА_8 , в область ліктів рук, далі ОСОБА_8 повернулась обличчям до ОСОБА_6 , та останній почав наносити удари колінами ніг в область лівого та правого стегна ОСОБА_8 , після чого схопив ОСОБА_8 правою рукою за передпліччя та ривком відкинув останню на землю від чого ОСОБА_8 впала на коліна та руки.

Виявлені у ОСОБА_8 синці лівого стегна, один синець правого стегна, синці правого та лівого колінних суглобів, згідно з висновком експерта № 288/Д від 08 листопада 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11 листопада 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020115200000496 від 23 липня 2020року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та просив задовольнити, й надав згоду на таке звільнення.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. При цьому, потерпіла надіслала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, а представник в телефонному режимі повідомив, що договірні відносини зі своєю довірителькою він припинив.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання на день ухвалення судового рішення не з`явився, при цьому обвинувачений просив проводити судове засідання за його відсутності та наполягав на розгляді раніше заявленого клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістомст.44КК Україниособа,яка вчинилакримінальне правопорушення,звільняється відкримінальної відповідальностіу випадках,передбачених цимКодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності з положеннями ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23грудня 2005 року суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК України таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як закінчення строків давності, ст.49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено в судовому засіданні з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 21липня2020 року і до дня ухвалення рішення в цій справі минули строки, визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України, а саме строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 21 липня 2022 року.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом встановлених законом строків нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває зі слів обвинуваченого.

Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з цих підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 49 КК України, ст.284, 285, 288,369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч. 1 ст.49КК України, а кримінальне провадження відносно нього за №12020115200000496 від 23 липня 2020року, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1