Ухвала

від 04.10.2022 по справі 567/1210/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1210/22

1-кс/567/135/22.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12022181170000168 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 ,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заабонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 01.10.2022

В обґрунтуванняклопотання зазначила,що впровадженні СВВП №3Рівненського РУПГУНП вРівненській областіперебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄРДР за№12022181170000168 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити місце перебування абонентів зв`язку та інші відомості, що є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням вказаного факту.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просила його задоволити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представникиоператорів телекомунікаціїПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "в судовезасідання нез`явилися,про часі місцерозгляду клопотаннябули повідомленіу встановленомузаконом порядку,про причининеприбуття неповідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено,що 01.10.2022до ЄРДРза №12022181170000168 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.09.2022 до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява голови ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, під приводом продажу мінеральних добрив шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ФГ у сумі 301 500 грн.

Так, на початку вересня 2022 року до голови Фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 зателефонував громадянин із абонентського номера НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 , менеджером Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував придбати у даного товариства мінеральні добрива, які зберігаються на складі у с.Любомирка Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_5 погодився та, з умовою доставки міндобрив транспортом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 21.09.2022 о 12 год. до с.Болотківці Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, мав перерахувати на рахунок даного товариства за придбані добрива грошові кошти в сумі 301500 грн. На мобільний телефон ОСОБА_5 із абонентського номера НОМЕР_2 у вигляді смс-повідомлення прийшла інформація із електронною поштою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди необхідно було скинути установчі документи з метою укладенні договору купівлі-продажу. 20.09.2022, після того, як на електронну пошту ФГ прийшли документи договір купівлі-продажу, виписка із ЄДР, рахунок-фактура, Фермерське господарство « ОСОБА_4 » оплатило 301500 грн. згідно платіжного доручення №632 від 20.09.2022 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був зазначений в рахунку-фактурі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте, з 21.09.2022 і до даного часу мінеральні добрива доставлені до ФГ « ОСОБА_4 » доставлені не були та мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 менеджера ОСОБА_6 знаходиться не в мережі.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстроване у 2018 році як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак 01.11.2021 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни, а саме змінено керівника, яким став ОСОБА_7 та змінено назву товариства, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При телефонній розмові ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , на абонентський номер НОМЕР_1 останній повідомив, що складів у с.Любомирка Рівненського району Рівненської області у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » немає.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаних абонентів мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даних абонентів, кола осіб з якими вони спілкувалися та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи щослідчим доведено,що вказанідокументи (інформація),які знаходятьсяв операторателекомунікації ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчим СВВП №3Рівненського РУПГУНП вРівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

- вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2022 по 01.10.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2022 по 01.10.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1