Ухвала
від 04.10.2022 по справі 921/246/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 921/246/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 19 липня 2022 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року (підписане 01.07.2022), суддя Стадник М.С.

у справі №921/246/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/п29/3 від 14 листопада 2018 року «Про надання дозволу»

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у справі №921/246/20.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору в розмірі 3 153 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі у відповідності до ч.1 ст.259 ГПК України.

21 вересня 2022 року скаржник надіслав до апеляційного суду клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 01.08.2022, до якого долучив дублікат квитанції ПриватБанку №0.0.2675170902.01 від 15 вересня 2022 року на суму 3 153 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у справі №921/246/20. Також до клопотання апелянт долучив описи вкладення у цінні листи, що є належними доказами надіслання копій апеляційної скарги відповідачу та третім особам-1-3. Вказане клопотання надійшло до суду 26 вересня 2022 року.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/246/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року.

2.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/246/20.

3.Відповідачу, третім особам-1-3 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.

Дата ухвалення рішення04.10.2022
Оприлюднено06.10.2022
Номер документу106606694
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо приватизації майна про визнання недійсними актів

Судовий реєстр по справі —921/246/20

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 13.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 04.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 09.06.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 09.06.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 02.06.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні