Ухвала
від 05.10.2022 по справі 904/2366/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2366/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Китта", м. Дніпро

про стягнення 183 798,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Китта" на свою користь 183 798,67 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Китта" не зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на суму податку на додану вартість у розмірі 183 798,67 грн. внаслідок чого позбавив Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" права на податковий кредит, чим спричинив збитки Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на суму 183 798,67 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 16.08.2022 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Китта" є: Донецька область, Краматорський район, місто Костянтинівка, вулиця Суворова, будинок 19.

В позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: місто Дніпро, вулиця Спаська, 5/3, до позову додані докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Китта" копії позовної заяви з додатками на адресу: місто Дніпро, вулиця Спаська, 5/3, тобто не за адресою місця державної реєстрації.

Отже, враховуючи відсутність надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу).

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: Донецька область, Краматорський район, місто Костянтинівка, вулиця Суворова, будинок 19.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2022
Оприлюднено06.10.2022
Номер документу106607282
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про державну власність щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —904/2366/22

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Ухвала від 05.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні