Ухвала

від 04.10.2022 по справі 912/2994/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокуСправа № 912/2994/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув матеріали у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2994/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", 27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Світловодської районної державної адміністрації, 27500, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, 27520, Кіровоградська область, Світловодський район с. Велика Андрусівка, вул. Центральна, 43

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники:

від позивача - Ципа С.І., довіреність № б/н від 03.10.22, адвокат;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5261/0-3033/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5261/1-3854/0/17-19;

- визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300006, щодо земельної ділянки загальною площею 15,4617 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9001 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах;

- визнання укладеною додаткову угоду від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300006, щодо земельної ділянки загальною площею 15,4617 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9001 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

Згідно ухвали від 23.02.2021 господарський суд прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" від позову в частині позовної вимоги про визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009; закрив провадження у справі в цій частині.

Ухвалою від 12.03.2021 провадження у справі № 912/2994/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

31.08.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" надійшла заява про відмову від позову в частині вимоги про визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5261/0-3033/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5261/1-3854/0/17-19 та про відсутність предмета спору за вимогою про визнання укладеною додаткової угоди від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 та про закриття провадження у справі. Крім того, у поданій заяві позивачем заявлено про повернення судового збору.

Ухвалою від 05.09.2022 поновлено провадження у справі № 912/29942/19; підготовче засідання призначено на 04.10.2022 о 12:30 год.

Суд зазначає, що 13.08.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" про заміну первісного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на належного відповідача - Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області.

27.09.2021 позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну первісного відповідача.

Враховуючи викладене, суд не розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" про заміну первісного відповідача у зв`язку з її непідтриманням та залишає її без розгляду.

04.10.2022 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняв участь представник позивача.

Інші учасники справи в засідання суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

В підготовчому засіданні 04.10.2022 представником позивача підтримано заяву про закриття провадження у справі, подану 31.08.2022.

За правилами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову в частині вимоги про визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5261/0-3033/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5261/1-3854/0/17-19 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В підготовчому засіданні 04.10.2022, а також згідно ухвали від 05.09.2022 позивачу роз`яснено судом наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №912/2994/19 у частині визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5261/0-3033/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5261/1-3854/0/17-19 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що згідно наданих позивачем доказів, а саме додаткової угоди від 01.12.2021, укладеної між позивачем та Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, вбачається, що термін дії договору оренди землі поновлено.

Суд зазначає, що у листі-відповіді від 10.08.2021 року ПІ-151/0-152/0/63-21 відповідачем повідомлено позивача про те, що відповідно до Закону України від 28.04.2021 № 1423-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" Розділ X "Прикінцевих та перехідних положень" було доповнено пунктом 24 в якому з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, а також вказано, що спірна земельна ділянка загальною площею 15,4617 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9001 відноситься до розпорядження Великоандрусівської сільської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач не має повноважень щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3525283500:02:000:9001, що унеможливлює укладення додаткової угоди щодо поновлення договору оренди спірної земельної ділянки, викладеній в позовній заяві саме з відповідачем, а тому її укладено з Великоандрусівською сільською територіальною громадою Олександрійського району Кіровоградської області.

З викладеного слідує, що спір в цій частині врегульовано шляхом укладення зазначеної додаткової угоди після звернення Товариства з додатковою відповідальністю "Мас-Агро" до суду з даним позовом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи укладення сторонами Додаткової угоди від 01.12.2021 в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині визнання укладеною додаткової угоди існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/2994/19 в частині визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300006, щодо земельної ділянки загальною площею 15,4617 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9001 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Крім того, у заяві від 31.08.2022 про закриття провадження у справі № 912/2994/19 Товариство з додатковою відповідальністю "Мас-Агро" просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 5 763,00 грн, згідно платіжного доручення від 25.09.2019 № 909230096.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з додатковою відповідальністю "Мас-Агро" підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 3 842,00 грн (сплаченого згідно платіжного доручення від 25.09.2019 № 909230096, що залишається в матеріалах справи) за наступним розрахунком, у відповідній пропорції:

- 1 921,00 грн за вимогою про визнання укладеною додаткової угоди, провадження в якій закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- 960,50 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5261/0-3033/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5261/1-3854/0/17-19, провадження в якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- 960,50 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009, провадження в якій закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України згідно ухвали суду від 23.02.2021.

Крім того, приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що даною ухвалою провадження у справі № 912/2994/19 закривається - потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.11.2019 у справі № 912/2994/19 у вигляді заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та його структурним підрозділам (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) приймати рішення (видавати накази), вчиняти інші дії пов`язані з розпорядженням земельною ділянкою або її частиною, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 15,4617 гектарів з кадастровим номером 3525283500:02:000:9001.

Керуючись статтями 46, 130, 145, 182, 185, 191, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" про заміну первісного відповідача залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Мас-Агро" від позову в частині визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5261/0-3033/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5261/1-3854/0/17-19 та закрити провадження у справі № 912/2994/19 у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Провадження у справі №912/2994/19 в частині визнання укладеною додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №040938300006, щодо земельної ділянки загальною площею 15,4617 га ріллі з кадастровим номером 3525283500:02:000:9001 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA278999980313111206083011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124, ідентифікаційний код 33372308) 3842,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 25.09.2019 № 909230096, що залишається в матеріалах справи № 912/2994/19.

5. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №912/2994/19, вжиті ухвалою суду від 26.11.2019.

Врахувати, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цим рішенням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Мас-Агро" (27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124).

Копії ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (kirovohrad@land.gov.ua), Світловодській районній державній адміністрації (inbox1@sv.kr-admin.gov.ua), Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області електронною поштою: public@v-andrusivka.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2022.

Суддя В.В.Тимошевська