Ухвала

від 04.10.2022 по справі 910/6286/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Суховий В.Г.,

розглянувши заяву суддів Могил С.К., Волковицької Н.О., Сухового В.Г. про самовідвід

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021

у справі № 910/6286/20

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення неустойки, ціна позову 9 625 460,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.08.2022 надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/6286/20, подана до Суду 18.08.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Суховий В.Г., Волковицька Н.О.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 витребувано матеріали справи № 910/6286/20, у зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у даній справі, а касаційна скарга також не містила серед додатків її копії.

Суддями Могил С. К., Волковицькою Н. О., Суховим В.Г. 04.10.2022 подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/6286/20 в порядку, передбаченому ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці та відсутністю доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відтак, наведені у заяві суддів Могил С.К., Волковицької Н.О., Сухового В.Г. обставини, у розумінні приписів ст. 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Могил С. К., Волковицької Н. О., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 910/6286/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Суховий В.Г.