Ухвала

від 29.09.2022 по справі 308/12547/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12547/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12020070000000261- старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Закарпатськійобласті майораполіції ОСОБА_3 погодженого прокурорм групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020070000000261 - ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000261 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВССУ ГУНПв Закарпатськійобласті майорполіції ОСОБА_3 за погодженням з прокурорм групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020070000000261- ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020070000000261 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в 2013 році службові особи Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, діючи умисно, зловживаючи наданими їм повноваженнями, зареєстрували право приватної власності на нерухоме майно яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:59:001:0293 за адресою АДРЕСА_1 , а саме 70 % власності за громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 .

При цьому вказане майно перебувало у власності ГО «Закарпатська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» і її відчуження відбулося всупереч встановленому законом порядку.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведено слідчі та процесуальні дії, зокрема: отримано накази про призначення на посаду та функціональні обов`язки державного реєстратора Ужгородської міської ради, проведено службове розслідування за фактом втрати реєстраційної справи за №89269321101, отримано пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведено тимчасовий доступ до технічної документації земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:59:001:0293 за адресою АДРЕСА_1 .

31.03.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 01.10.2022.

Крім цього, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести тимчасовий доступ до реєстраційної справи за №89269321101, долучити її до матеріалів кримінального провадження, провести відібрання зразків підписів у учасників кримінального провадження, призначити та провести судово- почеркознавчу експертизу, провести комплексну земельно-технічну та з питань землеустрою експертизу, накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:59:001:0293 за адресою: АДРЕСА_1 , а також інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба яких виникне при проведенні досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, враховуючи складність даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися із вказаним клопотання до суду про продовження строків.

Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.10.2022, а в межах встановленого п.3 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду рапорт про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107КПКУкраїни у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходитьдо наступного висновку.

Відповіднодост.2КПКУкраїни,завданнямикримінальногопровадженняєзахистособи,суспіль-стватадержавивідкримінальнихправопорушень,охоронаправ,свобод та законнихінтересів учасниківкримінальногопровадження,атакожзабезпеченняшвидкого,повноготанеупередженогорозслідуванняісудовогорозглядузтим,щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутийдо відповідальностівмірусвоєї вини,жоден невинуватий небув обвинувачений або засуджений,жодна особанебула піддананеобґрунтованомупроцесуальномупримусу іщоб до кожного учасника кримінального провадженнябула застосовананалежнаправова процедура.

Згідноч.1ст.28КПКУкраїни,підчаскримінальногопровадженнякожна проце-суальнадіяабопроцесуальнерішенняповиннібутивиконані абоприйнятіврозумні строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України,орган досудовогорозслідування зобов`язанийзастосовувати всіпередбачені закономзаходи длязабезпечення ефективності досудового розслідування.

Зматеріалівклопотаннявбачається,щовпровадженні ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне проводження,внесенедо Єдиногореєстру досудового розслідування за№12020070000000261 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Станомнаденьрозглядуклопотанняврамкахрозслідування кримінального провадження №12020070000000261 від 01.10.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України пропідозруу вчиненніданого кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповіднодоч.1ст.219КПКУкраїни,Строкдосудового розслідуванняобчислюється змоменту внесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження №12020070000000261 внесено до ЄРДР 01.10.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219КПКУкраїни Строк досудового розслідування змоментувнесеннявідомостейпрокримінальнеправопорушеннядоЄдиногореєстру досудових розслідувань додняповідомленняособіпро підозрустановить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне провадження №12020070000000261 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст.219КПКУкраїни строкидосудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219КПКУкраїни складає вісімнадцять місяців,оскільки особіне повідомленопро підозруу вчиненнікримінального правопорушення.

31.03.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 01.10.2022.

В зв`язку з наведеним строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020070000000261,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України та з урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2022 року закінчується 01.10.2022 року.

Згідно ст.295-1 КПК України,слідчий суддязобовязаний розглянутиклопотання пропродовження строкудосудового розслідуванняпротягом трьохднів здня йогоодержання,алев будь-якомуразі доспливу строкудосудового розслідування,заучастю слідчогоабо прокурора,а такожпідозрюваного тайого захисника,у разірозгляду клопотанняпро продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Як вбачаєтьсязклопотання,до01 жовтня2022 рокутобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею219КПК, завершитидосудоверозслідування неможливо,оскількиу рамкахвказаногокримінальногопровадження необхідно провести рядслідчих тапроцесуальних дій,зокрема:

-провести тимчасовий доступ до реєстраційної справи за №89269321101, долучити її до матеріалів кримінального провадження;

-провести відібрання зразків підписів у учасників кримінального провадження;

-призначити та провести судово- почеркознавчу експертизу;

-провести комплексну земельно-технічну та з питань землеустрою експертизу;

-накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:59:001:0293 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба яких виникне при проведенні досудового розслідування.

Вказані слідчітапроцесуальнідіїнеможливобуловиконатиранішез об`єктивнихпричин,зокремаузв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення та з причин завантаженості слідчого підрозділу.

Такимчином,слідчийсуддявважає,щоматеріаламиклопотаннядоведено наступне: результати слідчихта іншихпроцесуальних дій,якіще необхідно провестиврамках данного кримінального провадження, маютьважливе значеннядляпроведення досудового розслідування; завершити досудове розслідуваннянеможливобез здійснення відповідних слідчих дійв даному кримінальному провадженні.

Причиниузв`язкуізякими необхіднопродовжитистрокидосудового розслідування, слідчий суддя вважаєоб`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1КПКУкраїни у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно доч.1ст.294КПКУкраїниякщодосудове розслідуваннязлочину домоменту повідомлення особіпропідозру неможливо закінчити устрок,зазначений у частині другій статті219 цього Кодексу,вказаний строк можебути неодноразово продовжений слідчим суддеюза клопотанням прокурораабо слідчого, погодженого зпрокурором,на строк, встановленийпунктами2-3частини четвертої статті 219цьогоКодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294КПКУкраїни строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разомізтим,клопотанняслідчоговчастинінаданнянеобхідногостроку для проведення вказанихуклопотанніслідчихтапроцесуальнихдій на дванадцять місяців слідчийсуддя вважає необґрунтованим.

Слідчийсуддя вважає,щопродовження строку досудового розслідування нашість місяцівбуде достатнімдлявстановлення усіх обставин кримінального провадженнятадля закінченняусіхслідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягаєчастковомузадоволенню.

Такимчином,вимогапродовженнястрокудосудовогорозслідування, та надання додаткового строкудосудовогорозслідуваннядо01.10.2023 року,слідчим не доведена,та матеріалами клопотанняне обґрунтована.Зурахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості таскладність провадження, слідчий суддя вважаєза доцільне клопотанняслідчого задовольнити частковота продовжити строк досудовогорозслідуваннядо 01.04.2023 року включно.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 01.04.2023 рокувключно, щоє достатнім дляпотребдосудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №12020070000000261- старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Закарпатськійобласті майораполіції ОСОБА_3 погодженого прокурорм групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020070000000261 - ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000261 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020070000000261 від 01.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 01.04.2023 року включно.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1