Ухвала

від 05.10.2022 по справі 295/9773/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9773/22

1-кс/295/4154/22

УХВАЛА

Про надання тимчасового доступу до документів

05.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні№42022062190000085,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідування 19.09.2022року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » а саме до: договорів з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області», а також, кошторисів, розрахунків на прямі та загальновиробничі витрати, підсумкові відомості використаних ресурсів, документів щодо договірної вартості робіт, пояснювальних записок, зведених кошторисних розрахунків, дефектних актів, актів прийому-передачі змонтованого устаткування, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, видаткових накладних, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; рахунків на оплату, платіжних доручень, реєстрів платіжних доручень, чеків, квитанцій, товарно-транспортних накладних та інші документів, які підтверджують факт оплати за проведені ремонтні роботи; інша бухгалтерська та звітна документація за вказаним об`єктом, у тому числі щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення робіт, сертифікати, інші документи, що підтверджують факт виконання договорів та відповідних оплат; документів щодо закупівлі матеріалів, які використовувались під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області»; інших документів первинної бухгалтерської документації, що стосуються будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області» проведених відповідно до договору № 65 від 06.04.2020 р.

В обгрунтування клопотання слідча посилається на те, що 06.04.2020 року за результатами проведення тендерних закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 65 на проведення будівництва водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області. Ціна договору є твердою та відповідно до узгодження договірної ціни будівельних робіт складає 873000 грн. 00 коп. з терміном дії договору до 31.12.2020 року.

Слідчий вказує, що в акти приймання виконаних робіт, які підписувались сторонами договору, внесені недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт, зокрема завищена їх вартість на суму близько 150 тис. грн, на даний момент об`єкт будівництва на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 не рахується, що унеможливлює його використання відповідно до мети.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні та можуть використовуватись при проведенні судової почеркознавчої, будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згіднозі ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022062190000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призвело до розтрати коштів місцевого бюджету під час укладання продовж 2020 року договорів на закупівлю товарів, робіт, послуг з суб`єктами господарювання за наслідками проведених тендерних процедур.

Обставини, викладені слідчою в клопотанні підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 »,слідчою доведена необхідністьотримання тимчасовогодоступу додокументів,які маютьзначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв запитуванихдокументах;вилучення оригіналівдокументів обумовлюєтьсянеобхідністю проведенняв провадженні експертнихдосліджень, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договорів з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області», а також, кошторисів, розрахунків на прямі та загальновиробничі витрати, підсумкові відомості використаних ресурсів, документів щодо договірної вартості робіт, пояснювальних записок, зведених кошторисних розрахунків, дефектних актів, актів прийому-передачі змонтованого устаткування, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, видаткових накладних, платіжних доручень, видаткових накладних, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; рахунків на оплату, платіжних доручень, реєстрів платіжних доручень, чеків, квитанцій, товарно-транспортних накладних та інші документів, які підтверджують факт оплати за проведені ремонтні роботи; інша бухгалтерська та звітна документація за вказаним об`єктом, у тому числі щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення робіт, сертифікати, інші документи, що підтверджують факт виконання договорів та відповідних оплат;

- документів щодо закупівлі матеріалів, які використовувались під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області»;

- інших документів первинної бухгалтерської документації, що стосуються будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області» проведених відповідно до договору № 65 від 06.04.2020 р.

Встановити строк дії ухвали до 04.12.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1