Ухвала

від 05.10.2022 по справі 480/5841/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2022 року Справа № 480/5841/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради до Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради Сумської області щодо нарахування та виплати випускникам Ямпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Ямпільської селищної ради Сумської області ОСОБА_1 , Шатрищенського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Ямпільської селищної ради Сумської області ОСОБА_2 , Ямпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Ямпільської селищної ради Сумської області ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;

2. Зобов`язати Відділ освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради Сумської області нарахувати одноразову грошову допомогу, передбачену статтею 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку в розмірі, встановленому Законами України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошові кошти в сумі не менше 15060 грн., 14370 грн., 15708 грн. відповідно.

Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.10.2022 від керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки 23 вересня 2022 року відповідачем було виплачено випускникам навчальних закладів громади з числа дітей, позбавлених батьківського піклування одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Представник відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомлено, що випускникам навчальних закладів громади з числа дітей, позбавлених батьківського піклування було нараховано та виплачено одноразову грошову допомогу, а саме: ОСОБА_1 - 15060грн., ОСОБА_2 - 14370 грн., ОСОБА_3 - 15708 грн. У зв`язку з цим відповідач просить закрити провадження у даній справі.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу бездіяльності Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради Сумської області щодо нарахування та виплати випускникам навчальних закладів громади з числа дітей, позбавлених батьківського піклування одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.7 ст. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

У клопотанні про закриття провадження відповідач зазначив, що випускникам навчальних закладів громади з числа дітей, позбавлених батьківського піклування було нараховано та виплачено одноразову грошову допомогу. На підтвердження вказаних обставин відповідач долучив до клопотання копії платіжних доручень про сплату відповідних сум одноразової грошової допомоги.

Таким чином, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення в частині вирішення питання соціального захисту випускників навчальних закладів громади з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунуто та відновлено порушене право позивача.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області та Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Ямпільської селищної ради до Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.Б. Діска