Ухвала

від 05.10.2022 по справі 754/8904/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/1485/22

Справа № 754/8904/22

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100030000339 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 05.10.2022 подав до суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100030000339 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.364 КК України про проведення огляду приміщень за адресою: м. Київ, вул. Драйзера 8, яке на праві власності належить ТОВ «Радосинь» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 25.09.2019 посадові особи ПрАТ «Радосинь» (код ЄДРПОУ 23379189) діючи за попередньою змовою з службовими особами КП «Реєстраційне бюро» (код ЄДРПОУ 42484787) діючи умисно, використовуючи підроблені документи, здійснили державну реєстрацію на об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 8.

Аналізуючи інформацію отриману з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та її відповідність інвентаризаційним справам КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», досудове слідство дійшло до висновку, що загальна площа об`єктів нерухомого майна за вказаною адресою складає 5423.3 м.кв., що на 4029,8 м.кв більше, аніж площа нерухомого майна відомості про яке містяться в БТІ. Тобто вказане збільшення площі об`єктів нерухомого майна відбувалося уже після 2013 року, тобто з моменту початку функціонування Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, як єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

У зв`язку з вищезазначеним, а також з метою об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження зазначається про необхідність провести візуальне обстеження об`єктів - огляд приміщення літ.«Б5», літ.«Б4», літ.«Б2», літ.«Б1» розташованого по по вулиці Т. Драйзера, 8 у місті Києві, з метою : - встановлення або спростування факту самовільного будівництва та визначення класу наслідків будівель, встановлення дотримання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів, норм і правил, правил забудови міста Києва, затвердженої містобудівної документації;

- встановлення меж розміщення вказаних будівель, та встановлення або спростування самовільного захоплення земельної ділянки;

- встановлення або спростування самовільного будівництва в межах розміщення інженерних мереж, а також перевірки законності підключення до ліній комунікації.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згіднозі ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В клопотанні про проведення огляду приміщення літ.«Б5», літ.«Б4», літ.«Б2», літ.«Б1» розташованого по вулиці Т. Драйзера, 8 у місті Києві слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави здійснення огляду об`єкта нерухомого майна, де планується проведення огляду, та необхідність проведення вказаної слідчої дії.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, буд. 8, літ.«Б5», літ.«Б4», літ.«Б2», літ.«Б1», на праві приватної власності належить ТОВ «Радосинь» (код ЄДРПОУ 36820686).

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,235,237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100030000339 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та відповідним слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12022100030000339 - дозвіл на проведення огляду приміщень літ.«Б5», літ.«Б4», літ.«Б2», літ.«Б1», що по вул. Т.Драйзера, 8 у м.Києві, яке належить ТОВ «Радосинь», із залученням спеціалістів Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі» та ПАТ АК «Київводоканал», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- встановлення або спростування факту самовільного будівництва та визначення класу наслідків будівель, встановлення дотримання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів, норм і правил, правил забудови міста Києва, затвердженої містобудівної документації;

- встановлення меж розміщення вказаних будівель, та встановлення або спростування самовільного захоплення земельної ділянки;

- встановлення або спростування самовільного будівництва в межах розміщення інженерних мереж, а також перевірки законності підключення до ліній комунікації.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1