08.06.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 р. Справа № 2а-3884/10/0470
Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабане нко С.В.
при секретарі - Росітюк Є.В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дн іпропетровського територіа льного управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Сп ецелектрообладнання»про ст ягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Прокуро ра Бабушкінського району м. Д ніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетро вського територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонер ного товариства «Спецелектр ообладнання»з вимогою стягн ути з відкритого акціонерног о товариства «Спецелектрооб ладнання»штраф в розмірі 850 гр н. в дохід державного бюджету України за балансовим рахун ком 3111 «Надходження до загаль ного фонду державного бюджет у», код бюджетної класифікац ії 21081100 «Адміністративні штраф и та інші санкції», символ 101, на рахунок територіального орг ану казначейства за місцезна ходженням платника.
В обґрунтування позову про курор зазначив, що у 01.12.2009 року Д ніпропетровським територіа льним управлінням Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку винесено пост анову №366-ДН, відповідно до яко ї за порушення на ринку цінни х паперів на ВАТ «Спецелектр ообладнання» накладено штр аф у розмірі 850 грн. Проте добро вільно зазначена штрафна са нкція відповідачем не сплаче на.
Від представника Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло пи сьмове клопотання з прохання м розглянути справу без учас ті позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилис я, про дату, час та місце прове дення якого належним чином п овідомлений, що підтверджуєт ься матеріалами справи.
Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д приходить до висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.
Матеріалами справи підтве рджено, що у відношенні ВАТ «С пецелектрообладнання»скла дено акт про правопорушення на ринку цінних паперів №406-ДН від 18.11.2009р., відповідно до якого відкритим акціонерним товар иством «Спецелектрообладна ння»не розкрито регулярну рі чну інформацію за 2008 рік, а саме : вказана інформація не подан а відповідачем до Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку.
Це є порушенням вимог ч. 1 ст. 40 Закону України «Про цінні па пери та фондовий ринок», відп овідно до якого: «Регулярна і нформація про емітента - річн а та квартальна звітна інфор мація про результати фінансо во-господарської діяльності емітента, яка подається Держ авній комісії з цінних папер ів та фондового ринку (в тому ч ислі в електронному вигляді) , п.1 та п. 5 Глави 7 Розділу V Полож ення про розкриття інформаці ї емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦП ФР від 19.12.2006р. №1591, зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 05.02.2007р. за №97/13364, відповідно до яких: «Розкриття річної ін формації має здійснюватись ш ляхом розміщення в загальнод оступній інформаційній базі даних Комісії, опублікуванн я у офіційному друкованому в иданні та подання до Комісії .
Розкриття річної інформац ії здійснюється у такі строк и:
розміщення в загальнодост упній інформаційній базі дан их Комісії - у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за з вітним;
опублікування у офіційном у друкованому виданні - у стро к не пізніше 30 квітня року, нас тупного за звітним;
подання до Комісії - не пізн іше 1 червня року, наступного з а звітним.
...При поданні річної інформ ації до Комісії емітенти, які не є професійними учасникам и фондового ринку, банками, ст раховиками, інститутами спіл ьного інвестування, та еміте нти іпотечних сертифікатів, іпотечних облігацій, сертифі катів ФОН, емітенти облігаці й місцевих позик, подають (над силають) річну інформацію до територіального органу Комі сії згідно з їх місцезнаходж енням».
Постановою уповноваженої особи Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку № 365-ДН від 01.12.2009 року за непод ання інформації до Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку на відкрите а кціонерне товариство «Спеце лектрообладнання», було накл адено штраф у розмірі 850,0 гриве нь, який необхідно було перер ахувати на рахунок територіа льного управління Державног о казначейства за місцезнахо дженням платника на балансов ий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної клас ифікації 21081100 «Адміністративн і штрафи та інші санкції», сим вол 106, протягом 15 днів з момент у отримання цієї постанови. К опію розрахункового докумен ту, який буде підтверджувати виконання цієї постанови та направити до Дніпропетровсь кого територіального управл іння Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку.
Вищезазначена постанова б ула направлена відповідачу т а отримана останнім, що підтв ерджується матеріалами спра ви. Постанова не була оскарже на відповідачем у встановлен ому законом порядку, проте на момент вирішення спору в суд і штрафна санкція не сплачен а відповідачем добровільно.
При вирішенні спору по сут і заявлених позовних вимог с уд встановив, що відповідно д о ст. 6 Закону України «Про дер жавне регулювання ринку цінн их паперів в Україні»Державн а комісія з цінних паперів та фондового ринку є державним органом, підпорядкованим Пр езиденту України і підзвітни м Верховній Раді України . До системи цього органу вход ять Державна комісія з цінни х паперів та фондового ринку , її центральний апарат і тери торіальні органи.
Завдання та повноваження Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку пер едбачені ст. ст. 7, 8 вищезазначе ного Закону.
Згідно зі ст. 9 Закону уповно важеними особами Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку є, зокрема, нач альники відповідних територ іальних органів Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку.
Статтею 11 Закону встановлен о, що Державна комісія з цінни х паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб ш трафи, зокрема, за неподання, п одання не в повному обсязі ін формації та/або подання недо стовірної інформації до Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку.
Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку про накладення штраф у може бути оскаржено в суді.
Штрафи, накладені Державно ю комісією з цінних паперів т а фондового ринку, стягуютьс я у судовому порядку.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що пос танова про накладення штрафу винесена уповноваженою зако ном особою, в порядку та в спос іб, передбачений чинним зако нодавством. Позовні вимоги є обґрунтованими, доведені по зивачем та не спростовані ві дповідачем, у зв' язку з чим п озов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, к еруючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158- 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Проку рора Бабушкінського району м . Дніпропетровська в інтерес ах
держави в особі Дніпропетр овського територіального уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціоне рного товариства «Спецелект рообладнання» про стягнення штрафу задовольнити.
Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «С пецелектрообладнання» (код Є ДРПОУ 33806559, р/р 26000033868401 в АКІБ «Укрси ббанк», МФО 351005) штраф в розмірі 850 грн. (вісімсот п' ятдесят гр ивень) в дохід державного бюд жету України за балансовим р ахунком 3111 «Надходження до за гального фонду державного бю джету», код бюджетної класиф ікації 21081100 «Адміністративні ш трафи та інші санкції», симво л 101, на рахунок територіально го органу казначейства за мі сцезнаходженням платника.
Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляц ійна скарга на постанову суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо та ку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.
Повний текст постано ви викладений 12.07.2010р.
Суддя С.В.Чабаненко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2010 |
Оприлюднено | 17.08.2010 |
Номер документу | 10661986 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чабаненко Світлана Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чабаненко Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні