Постанова
від 08.06.2010 по справі 2а-5553/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

08.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. Справа № 2а-5553/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Д ашковій А.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до Приват ного виробничого та торгов о-комерційного підприємства «Бонго»про стягнення податк ового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська до Приватного виробничого та торгово-комерційного підпри ємства «Бонго»з вимогою: зве рнути стягнення на активи бо ржника Приватного вироб ничого та торгово-комерційно го підприємства «Бонго» (код 19436177) на суму 1042,82 грн. на користь д ержавного бюджету р\р 31117029700005 УД КУ у Дніпропетровській облас ті, код ЄДПРОУ 24246786, МФО 805012, код пл атежу 14010100).

В обґрунтування позову по зивач зазначив, що оскільки П риватне виробниче та торгово -комерційне підприємство «Бо нго» у визначений строк не пе рерахувало податок на додану вартість, що належить до спла ти, то згідно із Законом Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»його по даткові зобов'язання стали п одатковим боргом.

Таким чином, заборгованіс ть утворилась у зв'язку з несп латою до бюджету податку на д одану вартість у сумі 1042,82 грн.

Від представник поз ивача до суду надійшло письм ове клопотання з проханням р озглянути справу без участі позивача.

Представник відповід ача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу ві дповідача копію ухвали про в ідкриття провадження у справ і, судову повістку, а також коп ію позовної заяви та доданих до неї документів, проте кон верт повернувся до суду з від міткою поштового відділення , яка свідчить, що відповідач н е знаходиться за вказаною ад ресою. Згідно з витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, яка надана позив ачем в якості доказу по справ і, юридична адреса відповіда ча не змінена. З урахуванням в икладеного суд доходить висн овку про належне повідомленн я відповідача про дату судов ого розгляду справи.

Дослідивши, матеріали спр ави та доводи сторін суд дохо дить висновку, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне виробниче та торго во-комерційне підприємство « Бонго» знаходиться на обліку в державній податковій інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська як платник п одатків.

Праціниками ДПІ Жовтневом у районі м. Дніпропетровська , на підставі акту перевірки в ід 27.01.2010р. у зв' язку з неподанн ям податкової звітності з по датку на додану вартість за с ічень 2009р. по грудень 2009р. підпри ємству відповідача було вине сено податкове повідомлення -рішення форми «Р» № 0045661502/0 від 27.01 .2010р. на суму 2040 грн. Вказане пов ідомлення-рішення у зв' язку з ненаходженням підприємств а за адресою, вказаною данних ЄДР було розміщено на дошці о голошень, що підтверджується актом від 27.01.2010р. про неможливі сть вручення акту.

Сума податкового зобов'яза ння ні в адміністративному, н і в судовому порядк відповід ачем не оскаржувалась.

Станом на 21.04.2010 року по підпри ємству відповідача рахуєтьс я податковий борг, який вини у зв' язку з несплатою донара хованих штрафних санкцій за несвоєчасне подання податко вої звітності по податку на п рибуток.

10.02.2010 у відповідності до п.п. 6.2.3 «а» п.п. 6.2 ст.6 Закону №2181 було вис тавлено перша податкова вимо га № 1/240. Дана податкова вимога була розміщена н дошці оголо шень у зв'язку з ненаходження м підприємства за адресою, вк азаною в данних ЄДР.

У зв' язку з несплатою нара хованої суми, 13.03.2010р. ДПІ у Жовтн евому район м. Дніпропетровс ька було винесено другу пода ткову вимогу № 2/563. Дана податко ві вимога була розміщена на д ошці оголошень у зв' язку з н енаходженням підприємства з а адресою, вказаною в данних Є ДР.

Оскільки відповідач у визн ачений строк не перерахував податок на додану вартість, я кий належить до сплати та не с платив штрафні санкції, то зг ідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»його податков і зобов'язання стали податко вим боргом.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами»№2181- III від 21.12.2000 р оку передбачає, що платник по датків - юридичні особи, їх філ ії, відділення, і відокремлен і підрозділи, що не мають стат усу юридичної особи, а також ф ізичні особи, які мають стату с суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за кон покладено обов'язок утри мувати та (або) сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), пеню, штрафні санкції.

У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначе но, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1, п.5.3 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» передбачено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї. Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, вважає ться сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санк цій за наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст .6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 З акону №2181- III пеня нараховуєтьс я на суму податкового боргу (в ключаючи суму штрафних санкц ій за їх наявності) із розраху нку 120 відсотків річних обліко вої ставки Національного бан ку України, діючої на день вин икнення такого податкового б оргу або на день його (його час тини) погашення, залежно від т ого, яка з величин таких ставо к є більшою, за кожний календа рний день прострочення у йог о сплаті.

Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закон у №2181- III у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф у таких роз мірах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами »активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до Приват ного виробничого та торгов о-комерційного підприємства «Бонго» про стягнення подат кового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватно го виробничого та торгово-к омерційного підприємства «Б онго» (код 19436177, адреса: 49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Гоголя, 12, к.5) с уму заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1042,82 г рн. (одна тисяча сорок дві грив ні 82 коп.) на користь державног о бюджету р\р 31117029700005 УДКУ у Дніпр опетровській області, код ЄД ПРОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 14010100).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляц ійна скарга на постанову суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо та ку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Повний текст постан ови викладений 06.07.2010р.

Суддя С.В.Чабаненко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2010
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу10661992
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5553/10/0470

Ухвала від 12.05.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

Постанова від 08.06.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні