Ухвала

від 03.10.2022 по справі 344/12249/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/12249/22

Провадження № 1-кс/344/4374/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Г оловного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12020090010002579, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010002579 від 25.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що службовою особою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виготовлено проектну документацію стосовно земельної ділянки в якій умисно зазначались завідомо неправдиві відомості.

Також під час проведення вказаного досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2012 року у справі №5010/33/2012-Б-24/2 «Управління по випуску шляхо-будівельних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2018 р. по справі № 5010/33/2012-Б-24/2 ОСОБА_5 призначено ліквідатором « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.11.2018 року між ОСОБА_5 та попереднім ліквідатором вказаного підприємства ОСОБА_6 було укладено акт прийому-передачі матеріальних активів та інших документів, що пов`язані зі справою про банкрутство по справі № 5010/33/2012-Б-24/2. Згідно даного акту в ліквідаційній масі підприємства наявне Бітумосховище, залишкова вартість якого 116 784 грн.

11.11.2018 року ліквідатор ОСОБА_5 відвідував земельну ділянку з кадастровим номером 2610100000:03:002:0672, де знаходилося вказане бітумосховище, про що зробив відповідні фотознімки.

З того часу ліквідатор ОСОБА_5 працював над тим, щоб документально оформити бітумосховище та розробляв технічні паспорти. Бітумосховище складалось із двох об`єктів тому було виготовлено два технічні паспорти.

В подальшому літом 2020 ліквідатор ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про те, щоб зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати право власності на нерухоме майно - бітумосховище, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:03:002:0672 за підприємсвом «Управління по випуску шляхо-будівельних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що 21.07.2020 року було отримано відмову.

У зв`язку з тим, що було отримано відмову ліквідатор ОСОБА_5 звернувся до міської ради про те, щоб вони отримали на свій баланс вказане бітумосхоще, у відповідь було надано повідомлення про те, що задля передачі вказаного майна потрібно перевірити його на наявність, тому було прописано дату проведення огляду, а саме: 11.11.2020 о 10.00 год, однак при відвідуванні вказаної території разом із представником міської ради, ОСОБА_7 , не було виявлено бітумосховища, а взамін виявлено огороджений будівельний майданчик.

В подальшому ліквідатор ОСОБА_5 звернувся із заявою до правоохоронних органів за фактом того, що при відвідуванні земельної ділянки на якій мало б знаходитись бітумосховище було виявлено його знищення, можливо особами, яким надано в оренду вказану земельну ділянку.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови по АДРЕСА_1 виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані, як докази .

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови по АДРЕСА_1 виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або па паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 грудня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1