Ухвала

від 30.06.2010 по справі 2а-12981/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про < про що ухвала >

30 червня 2010 р. Справа № 2а-12981/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого - су дді Стойки В.В.,

при секретарі К уркині В.В.,

за участю представника поз ивача Щербань Л.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Ви конавчої дирекції Київськ ого міського відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової витрати працезда тності до товариства з обмеж еною відповідальністю «Чілі -Піца» про стягнення фінансо вих (штрафних) санкцій за пору шення законодавства про зага льнообов' язкове державне с оціальне страхування у розмі рі 15712,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Виконавча дирекція Київс ького міського відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової витрати працез датності звернулася до суду з позовною заявою до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Чілі-Піца» про стягнен ня фінансових (штрафних) санк цій за порушення законодавст ва про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння у розмірі 15712,07 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про заміну первинного позивача Виконавчої дир екції Київського міського ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової витр ати працездатності на належн ого - Виконавчу дирекці ю Донецького обласного відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності, оскільки ТОВ «Чілі-Піца» станом на 01.04.2010 пер едається на облік Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті про що свідчить Акт прийо му-передачі, а також просили в итребувати Довідку (Витяг) з Є ДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце слух ання справи повідомлявся нал ежним чином. Заяв про відклад ення слухання справи або про розгляд справи за його відсу тності від нього до суду не на дходило. За таких обставин, су д вважає за можливе розгляну ти питання про заміну первин ного позивача за його відсут ності.

Заслухавши клопотання пре дставника відповідача, вивчи вши подані суду матеріали та докази, суд приходить до висн овку, що клопотання представ ника відповідача Державної п одаткової інспекції у місті Краматорську є обґрунтовани м та підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд першої інстанції, встановивши, що із адміністр ативним позовом звернулася н е та особа, якій належить прав о вимог, або не до тієї особи, я ка повинна відповідати за ад міністративним позовом, може за згодою позивача допустит и заміну первинного позивача або відповідача належним по зивачем або відповідачем, як що це не потягне за собою змін и підсудності адміністратив ної справи.

Якщо позивач не згоден на йо го заміну іншою особою, то ця о соба може вступити у справу я к третя особа, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору, про що суд повідомляє тре тю особу.

Таким чином, суд замінює пер винного позивача Виконавч у дирекцію Київського місь кого відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої витрати працездатності на належного - Виконавчу д ирекцію Донецького обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності.

До того ж, ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС Украї ни визначено, що суд вживає пе редбачені законом заходи, не обхідні для з' ясування всіх обставин у справі, у тому числ і щодо виявлення та витребув ання доказів з власної ініці ативи. Суд повинен запропону вати особам, які беруть участ ь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребув ати докази, яких, на думку суду , не вистачає.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно н адати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути нада ні, та повідомити, де вони знах одяться чи можуть знаходитис я. Суд сприяє в реалізації цьо го обов'язку і витребовує нео бхідні докази.

Суб'єкт владних повноважен ь повинен подати суду всі ная вні у нього документи та мате ріали, які можуть бути викори стані як докази у справі. У раз і невиконання цього обов'язк у суд витребовує названі док ументи та матеріали.

Суд може збирати докази з вл асної ініціативи.

Оскільки Довідка (Витяг) з Є ДРПОУ щодо товариства з обме женою відповідальністю «Чіл і-Піца» (і.н. 33633767; місцезнаходже ння: 83086, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 7; дата державної ре єстрації: 07.07.2005; реєстраційний н омер юридичної особи ЄДР: 10000513824 ) необхідна для повного та все бічного розгляду справи, при йняття по справі справедливо го, неупередженого рішення, с уд вважає за необхідне витре бувати її з Управління держа вної реєстрації Донецької мі ської ради.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 11, 52, 71 КАС Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача Виконавчу дире кцію Київського міського від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової витра ти працездатності на належно го - Виконавчу дирекцію Донецького обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності.

Зобов' язати Управління д ержавної реєстрації Донецьк ої міської ради надати Довід ку (Витяг) з ЄДРПОУ щодо товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Чілі-Піца» (і.н. 33633767; місц езнаходження: 83086, м. Донецьк, пр . Полеглих Комунарів, 7; дата де ржавної реєстрації: 07.07.2005; реєст раційний номер юридичної осо би ЄДР: 10000513824).

Відкласти розгляд сп рави на 21 липня 2010 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома нап равити до Виконавчої дир екції Донецького обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності та в Упр авління державної реєстраці ї Донецької міської ради (83100, м . Донецьк, вул. 50-річчя СРСР,151).

Суддя Стойка В. В.