Ухвала

від 05.10.2022 по справі 758/8829/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/8829/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , дослідивши матеріали цивільної справи за клопотанням адвоката Петченка Романа Сергійовича, який діє в інтересах компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт», про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Петченка Романа Сергійовича, який діє в інтересах компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт», про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Клопотання подано та оформлене у відповідності до вимог, встановлених ст. 466 ЦПК України. Підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання, передбачених ч. 4 ст. 466 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За приписами ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 462, 466, 467, 469 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду клопотання адвоката Петченка Романа Сергійовича, який діє в інтересах компанії «НітроХем Трейдінг Анштальт», про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Повідомити заінтересованим особам про надходження клопотання і запропонувати у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак