Ухвала

від 30.09.2022 по справі 930/1829/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1829/22

Провадження № 1-кс/930/450/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняслідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 12022020070000226 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна , -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року близько 08.45 год., на автодорозі Т-02-30 сполученням Вороновиця-Тиврів-Шаргород, на виїзді с. Тростянець в напрямку смт Тиврів, водій скутера Yamaha б/н - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автобусом ПАЗ 4234-04, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , водій якого рухаючись попереду здійснював зупинку поза межами автобусної зупинки з метою посадки пасажирів. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав травму голови та без свідомості був доставлений до Вінницької лікарні по вул. Київська, 68.

Скутер марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору (реєстраційні номери та свідоцтво про реєстрацію відсутні) поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Автобус «ПАЗ 4234-04», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ПРАТ «Тиврівське АТП 10543» поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району. Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігається в матеріалах КП та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, скутер марки «Yamaha», автобус «ПАЗ 4234-04», д/н НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану скутера та автобуса, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані транспортні засоби.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що скутер марки «Yamaha», автобус «ПАЗ 4234-04», д/н НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , можуть являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт скутер марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження та на автобус «ПАЗ 4234-04», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження;

Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору (реєстраційні номери та свідоцтво про реєстрацію відсутні), з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження;

Накласти арешт на автобус «ПАЗ 4234-04», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження;

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1