Постанова

від 14.07.2010 по справі 2а-15630/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 р. спр ава № 2а-15630/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11г од.15хв

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Могілевські й І.Б.

за участю

представника позивача Качинської О.С.

представника відповідача не з ' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Донець ку адміністративну справу за позовом Макіївської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Товариства з обме женою відповідальністю «Бон ус-М» про стягнення заборгов аності в розмірі 10700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об' єднана дер жавна податкова інспекція зв ернулася з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Бонус-М» про стягненн я заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповіда чем не сплачена заборгованіс ть в розмірі 10700,00 грн., що склада ється із суми штрафних санкц ій, застосованих податковим рішенням, яке оскаржено не бу ло. Протягом встановленого с троку відповідач штрафні сан кції не сплатив. Просить стяг нути з відповідача на корист ь державного бюджету України штрафні санкції в розмірі 10700,0 0 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі, надала пояснення аналогі чні викладеним в позові та пр осить задовольнити позовні в имоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це судового розгляду повідом лявся належним чином. Причин и неявки суду не повідомив. За яв про відкладення розгляду справи від нього не надходил о.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності відповіда ча.

Оскільки належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився і н е повідомив про причини неяв ки, суд вважає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, дослід ивши в судовому засіданні на дані докази, суд встановив на ступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Бонус-М» (іде нтифікаційний код 33955917; 86125, Донец ька область, м. Макіївка, вул. К алініна, 37) 30.01.2006 р. зареєстровано як юридична особа Виконавчи м комітетом Макіївської місь кої ради Донецької області, щ о підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичної особи.

На облік до Макіївської ОДП І як платник податків ТОВ «Бо нус-М» взято з 30.01.2006 р., про що сві дчить довідка про взяття на о блік платника податків.

30.03.2009 року робітниками держав ної податкової служби провед ена перевірка господарської одиниці - залу гральних авт оматів ТОВ «Бонус-М».

Актом перевірки за дотрима нням суб' єктами господарюв ання порядку проведення розр ахунків за товари (послуги), ви мог з регулювання обігу готі вки, наявності торгових пате нтів і ліцензій № 371/02/28/23/33955917 від 30.03 .2009 року зазначені наступні по рушення, а саме: не проведення розрахункової операції, не в идача розрахункового докуме нту відповідної форми на пов ну суму покупки 100 грн.; не прове дення розрахункової операці ї на повну суму покупки через гральні автомати, які не заре єстровані в органах ДПС і не п ереведені у фіскальний режим роботи у кількості 30-ти автом атів, чим порушено ст. 3 Закону України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг».

На підставі ст.ст. 17, 22 Закону У країни від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» позивачем було прийнято рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій від 18.05.2009 року № 0000 462343, яким до відповідача заст осована фінансова санкція на суму 10700 грн.

Зазначене рішення у адміні стративному чи судовому поря дках не оскаржено, відомості про його скасування або визн ання недійсними в матеріалах справи відсутні.

За порушення п. 1 ст. 3 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг », а саме: за не проведення роз рахункових операцій на повну суму покупки через зареєстр овані, опломбовані РРО з розд рукуванням відповідних розр ахункових документів, що під тверджують виконання розрах ункових операцій видавати ос обі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або ві дмовляється від неї, розраху нковий документ встановлено ї форми на повну суму проведе ної операції застосована фін ансова санкція у п' ятикратн ому розмірі вартості продани х товарів відповідно до п. 1 ст . 17 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг» (100 грн. х 5 = 500 грн.)

За не проведення розрахунк ової операції на повну суму п окупки через гральні автомат и, які не зареєстровані в орга нах ДПС і не переведені у фіск альний режим роботи у кілько сті 30-ти автоматів застосован а фінансова санкція у розмір і двадцяти неоподатковувани х мінімумів доходів громадян відповідно до п. 2 ст. 17 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг » (340 грн. х 305 = 10200 грн.)

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього З акону, підлягають перерахува нню суб' єктами підприємниц ької діяльності до Державног о бюджету України в десятиде нний термін з дня прийняття о рганами державної податково ї служби України рішення про застосування таких фінансов их санкцій.

Згідно із п. 11 ст. 11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби в м ежах компетенції та у порядк у, встановлених законами Укр аїни, мають право застосовув ати до платника податків фін ансової (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав ним цільових фондів суми нед оїмки, пені у випадках, порядк у і розмірах, встановлених за конами України.

Згідно із п. 4 ст. 10 вказаного з акону державні податкові інс пекції в районах, містах, без р айонного поділу, районах у мі стах, міжрайонних та об' єдн ані державні податкові інспе кції здійснюють у межах свої х повноважень контроль за до держанням СПД порядку провед ення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановл еному законом порядку.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» контроль за додержанням суб ' єктами підприємницької ді яльності порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), інших вимог цього Закону з дійснюють органи державної п одаткової служби України шля хом проведення планових або позапланових перевірок згід но із законодавством України .

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України, юрисдикція суді в поширюється на всі правові дносини, що виникають у держа ві.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» податкове зобов' язанн я - це зобов' язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом; податковий б орг (недоїмка) - податкове зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгоджене плат ником податків або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи пра ва державної податкової служ би, встановлені Законом, та пе редбачений Конституцією суд овий порядок їх стягнення, а т акож враховуючи той факт, що р ішення, яким до позивача заст осовані штрафні фінансові са нкції, не скасоване та не визн ане недійсними, позовні вимо ги у розмірі 10700 грн. суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судо вих витрат не вирішується, ос кільки позивач звільнений ві д їх сплати у встановленому з аконом порядку, а ст. 94 КАС Укра їни не передбачено їх стягне ння у даному випадку.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 3, 8-11, 17, 18, 69-71, 86, 94, 15 8- 163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ма кіївської об' єднаної держа вної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бонус-М» про с тягнення заборгованості в ро змірі 10700,00 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бо нус-М» (ідентифікаційний код 33955917; 86125, Донецька область, м. Макі ївка, вул. Калініна, 37) на корист ь Державного бюджету України на р/р № 311114104700068 ВДК у Донецькій о бласті, код платежу 21080900, МФО 834016, О КПО 34686736) штрафні фінансові сан кції у розмірі 10700 (десять тисяч сімсот) грн.

Постанова постановл ена у нарадчій кімнаті та про голошений її повний текст у с удовому засіданні 14 липня 2010 ро ку в присутності представник а позивача.

Суддя Мозговая Н. А.