Ухвала

від 06.10.2022 по справі 475/593/22

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/593/22

Провадження № 1-кп/475/152/22

У Х В А Л А

06.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12021153210000099 від 14.08.2021р., у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

встановив:

19.09.2022року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021153210000099 від 14.08.2021р за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.358 КК України, в якому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2021р. до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в 2014 році підробила договір оренди земельної ділянки, площею 5,82 га, кадастровий номер 4822781500:11:000:0150, яка розташована в межах території Зеленоярської сільської ради, укладений між ОСОБА_4 та ПСП «Коштівське».

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №12021153210000099 від 14.08.2021р за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування дізнавачем було проведено судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої, вирішити питання стосовно виконання підписів від імені ОСОБА_4 у графах «Орендодавець» у трьох примірниках договору оренди земельної ділянки б/н від 01.12.2014 самим ОСОБА_4 не виявилось можливим. Виконання підписів від імені ОСОБА_4 у графах «Орендодавець» у трьох примірниках договору оренди земельної ділянки б/н від 01.12.2014 ОСОБА_5 експертом не вирішувалось у зв`язку з неможливістю проведення стадії автентичності досліджуваних підписів.

Вирішити запитання стосовно виконання підписів від імені ОСОБА_4 у графах «Орендодавець» у трьох примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки б/н від 01.12.2014 самим ОСОБА_4 не виявилось можливим. Виконання підписів від імені ОСОБА_4 у графах «Орендодавець» у трьох примірниках приймання-передачі земельної ділянки б/н від 01.12.2014 ОСОБА_5 експертом не вирішувалос,ь у зв`язку з неможливістю проведення стадії автентичності досліджуваних підписів.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, та повідомлення їй про підозру.

Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які би вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального проступку, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до повідомлення від ОСОБА_4 про злочин від 14.08.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №№12021153210000099 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підпису у договорі оренди земельної ділянки

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014р. невстановлена особа підробила підпис у договорі оренди змельної ділянки, укладенним між ОСОБА_4 та ПСП "Коштівське".

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось можливим.

17.10.2019 набрав чинності Закон № 187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який запровадив зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у статтю 284 КПК України, так відповідно до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Під час судового засідання встановлено, що повідомлення певної особи про підозру не вручено на протязі всього строку досудового розслідування.

Умисні діяння, відповідальність за які підпадають під санкцію ч 1 ст.358 КК України відносяться за ступенем тяжкості до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Отже з наведеного вбачається, що Закон № 187-ХІ від 04.10.2019, який набрав чинності 17.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Згідно фабули вчинення кримінального правопорушення, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце у 2014р.

Як наслідок, на цей час, з часу цих подій минуло більше двох років, ніж визначено законом.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, судом встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України.

За таких обставин, беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, та із закриттям даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12021153210000099 від 14.08.2021р за

ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України за фактом підроблення підпису в договорі оренди земельної ділянки- закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду .

суддя : ОСОБА_1