ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/3143/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: прокурор Вакуленко М.Г. (посвідчення № 065758)

від позивача: Кондратенко Я.І. (посвідчення № 036-ОР )

від відповідача-1: Бєлов А.Г. (посвідчення адвоката № 4867/10 від 19.04.2012)

від відповідача-2: Ковальов Є.Ф. (посвідчення адвоката ЗП002058 від 12.03.2019)

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 (повний текст рішення складено 05.11.2021),

у справі № 910/3143/21 (суддя Ягічева Н. І.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради «Фонд комунального майна»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер»,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУЗІНВЕСТ»,

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на спірні нежитлові будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3143/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 оголошено перерву на 05.10.2022.

В ході розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від відповідача-2 надійшов відзив; від скаржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів; від позивача та відповідача-1 надійшли відзиви на апеляційну скаргу; від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання, яке відбулося 05.10.2022, з`явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представники третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні по справі № 910/3143/21 перерву на 16.11.2022 на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 2, про що повідомити учасників справи.

Визнати явку представника Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» надати до суду апеляційної інстанції в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021, в якому повідомити обставини щодо проведення інвентаризації майна при приватизації спірного об`єкта.

Зазначений відзив повинен бути поданий через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), в строк до 09.11.2022.

Зобов`язати надати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» для огляду в суді апеляційної інстанції оригінали усіх документів щодо проведення інвентаризації спірного об`єкту, а саме:

- зведений акт інвентаризації майна від 20.08.2020;

- інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 19.08.2020;

- первинні матеріали інвентаризації станом на 31.07.2020, тощо.

Зобов`язати сторін по справі надати оригінали документів, на які міститься посилання у оскаржуваному рішенні господарського суду першої інстанції для огляду в судовому засіданні.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська

Дата ухвалення рішення 05.10.2022
Оприлюднено 11.10.2022

Судовий реєстр по справі 910/3143/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 30.05.2023 Господарський суд міста Києва Господарське
Постанова від 26.04.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Окрема думка від 26.04.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 19.04.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 23.03.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 22.02.2023 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 14.12.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.11.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.10.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.09.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.07.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 31.05.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.04.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.02.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.01.2022 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.12.2021 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 27.10.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/3143/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону