Ухвала

від 03.10.2022 по справі 926/3158/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 жовтня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3158/22 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 120, код ЄДРПОУ 41473292)

до Приватного підприємства «Чернівцітрансбуд» (58023, м. Чернівці, Перший проїзд Комунальників, буд. 1, код ЄДРПОУ 41430070)

про стягнення заборгованості в сумі 82036,60 грн

представник сторін не з`явилися

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 120, код ЄДРПОУ 41473292) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Чернівцітрансбуд» (58023, м. Чернівці, Перший проїзд Комунальників, буд. 1, код ЄДРПОУ 41430070) грошових коштів в сумі 82 036,60 грн, з яких: 62 280,00 грн сума заборгованості, 31 707,00 грн штраф, 1 317,06 грн інфляційних втрат, 232,54 грн 3 % річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.08.2022 року, судову справу № 926/3158/22 передано на розгляд судді Ярошенко В.П.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання з розгляду справи на 15.09.2022.

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 03.10.2022.

22.09.2022 року за вх. № 3524 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Зазначена заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач погасив існуючу заборгованість в розмірі основного боргу 62 500,00 грн., на підтвердження чого надав суду копію платіжного доручення № 15 від 19.09.2022.

У судове засідання 03.10.2022 року сторони не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважною особою самим позивачем - директором Міняйло О.С., відомості про якого містяться в виписці з ЄДРПОУ.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття вказаної відмови позивача від позову та, відповідно, закриття провадження у даній справі.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову банківською квитанцією №0.0.2642904542.1 від 16.08.2022, що складає 1240,50 грн, решту судового збору в сумі 1240,50 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 120, код ЄДРПОУ 41473292) від позову.

2. Закрити провадження у справі № 926/3158/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 51, кв. 120, ідентифікаційний код ЄДПРОУ 4147392) з Державного бюджету України 1240,50 грн 50 відсотків судового збору сплаченого банківською квитанцією.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2022.

Суддя Ярошенко В. П.