Постанова

від 15.07.2010 по справі 2а-1955/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р. Справа № 2a-1955/10/ 0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Куз ишин Р.М.

за участю:

представника позивача: Воришка Я.Я.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську,

до відповідача: товариства з обмеженою відп овідальністю "Айсберг",

про стягнення податк ового боргу в сумі 963,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року Державна под аткової інспекції в у м. Івано -Франківську (далі - позивач) з вернулась в суд з адміністра тивним позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Айсберг" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 963,32г рн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заб оргованості по сплаті податк у на прибуток підприємств в с умі 963,32 грн. в тому числі пені та застосованих штрафних санкц ій за несвоєчасну та не в повн ому обсязі сплату податку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився хо ч про час, дату та місце розгля ду адміністративної справи п овідомлявся належним чином, що підтверджується оголошен ням в газеті ЗПС Інформ № 25 (384) ві д 24.06.2010р., наявними в матеріалах справи. Наданим правом на под ання заперечення проти позов у не скористався. Заяв чи клоп отань про відкладення розгля ду справи чи про причини неяв ки суду не подав. За таких обст авин суд вбачає за можливе ро зглянути справу на підставі наявних доказів за відсутнос ті відповідача.

Розглянувши матеріали адм іністративної справи, вислух авши думку представника пози вача, дослідивши подані пись мові докази, суд приходить до висновку, що позов підставни й і належний до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків зобов' язані подавати до державних податкових органів відповід но до законів декларації, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Відповідно до п.11.1. ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” для ці лей цього Закону використову ються такі податкові періоди : календарні квартал, піврічч я, три квартали, рік.

Законом України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" №2181-III від 21.12.2000 року в стат ті 1 визначено податковий бор г (недоїмка) як податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) - це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми п одаткового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним правил оподатк ування, визначених відповідн ими законами.

Згідно п.17.1.1 ст.17 Закону Украї ни “Про порядок погашень зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" платн ик податків, що не подає подат кову декларацію у строки, виз начені законодавством, сплач ує штраф у розмірі 10 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум (п.17.3 ст.17 даного З акону).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п. 3.1.1 ст.3 Закону, а ктиви платників податків мож уть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткових зобов' язань виключ но за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 16.4.1. п.16.4 ст.16 З акону на суму податкового бо ргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) нара ховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його (його части ни) погашення, залежно від тог о, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарн ий день прострочення у його с платі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закон у України “Про державне пода ткову службу в Україні” орга ни державної податкової служ би у випадках, в межах компете нції та у порядку, встановлен их законами України, мають пр аво здійснювати документаль ні невиїзні перевірки (на під ставі поданих податкових дек ларацій, звітів та інших доку ментів, пов'язаних з нарахува нням і сплатою податків та зб орів (обов'язкових платежів) н езалежно від способу їх пода чі, а також планові та позапла нові виїзні перевірки своєча сності, достовірності, повно ти нарахування і сплати пода тків та зборів (обов'язкових п латежів), додержання валютно го законодавства юридичними особами, їх філіями, відділен нями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємни цької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідн о із законами України поклад ено обов'язок утримувати та/а бо сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі), крім Н аціонального банку України т а його установ.

Судом встановлено, що 28.09.1993 р. т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Айсберг" зареєст роване як юридична особа та в зяте на облік в Державній под атковій інспекції у м. Івано-Ф ранківську, відповідно до ви тягу з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України Івано-Франківсь кої області станом на 17.03.2010р.(а.с .5).

В судовому засіданні дослі джено, що товариство з обмеже ною відповідальністю "Айсбер г" є платником податків і збор ів. В результаті перевірки що до своєчасності представлен ня звітності відповідно до а кту №2237/15-1/20545055 від 14.04.2008 р., встановле но факт неподання декларації з податку на прибуток: 11 місяц ів 2007 р, за 2007 р., та акту № 5248/15-1/20545055 від 23.04.2009 р., 3 квартал 2008 р., 11 місяців 2008 р ., за 2008 . (а.с. 12,17).

За результатами вказаних п еревірок позивачем за непода ння відповідачем податкових декларацій по податку на при буток нарахованих відповіда чу штрафні санкції, що підтве рджується корінцем податков ого повідомлення - рішенням № 0012861501/0 від 29.07.2009 р. на суму 510,00 грн. (а.с .10) та повідомлення - рішенням № 0025521501/0 від 23.05.2008 р. на суму 339,56 грн. ( а.с .15).

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України від 21.12.2000року № 2181-3 « Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» відповідач у було направлено першу пода ткову вимогу №1/1812/42834/10/24-150 від 22.07.2008 р оку. У зв' язку з непогашення м податкового боргу боржнику було надіслано другу податк ову вимогу № 2/2268/56485/10/24-150 від 29.09.2008 рок у. Однак, в порушення вимог ст . 9 Закону України «Про систему оподаткування» даних вимог товариства з обмеженою відпо відальністю "Айсберг" не вико нало.

Оскільки відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков ого зобов' язання, то сума вк азаного податкового зобов' язання відповідача, у відпов ідності до пункту 5.2 статті 5 За кону України Закону України “Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодж еною.

Відповідачем, в порушення в ищевказаного обов' язку пог ашення нарахованої суми пода ткового зобов' язання, не сп лачено податковий борг на су му 963,32 гривні.

В тому числі, відповідно до ст. 16.1.1. даного Закону відповід ачем нараховано пеню в сумі 113 ,76 грн. за несвоєчасну сплату п одаткового зобов' язання.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов' язаний погасити на раховану суму податкового зо бов' язання. Наявність таког о обов' язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, да ний обов' язок забезпечуєть ся Конституцією України, ста ття 67 якої передбачає, що коже н зобов' язаний сплачувати п одатки і збори в порядку і роз мірах, встановлених законом.

Доказів сплати даного борг у відповідач суду не надав, а т ому податковий борг підлягає стягненню в судовому порядк у.

Враховуючи вищевикла дене, суд вважає вимоги позив ача обґрунтованими, а позов т аким, що підлягає до задоволе ння.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеж еною відповідальністю "Айсбе рг" (76000, вул. Хіміків, 2/51, м. Івано-Фр анківськ, код ЄДРПОУ 20545055) подат кового боргу в дохід державн ого бюджету 963 (дев' ятсот шіс тдесят три) гривні 32 копійки.

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до суд у апеляційної інстанції чере з суд, який ухвалив оскаржува не судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: /підпис/ Грицюк П.П.

Постанова складена в повному обсязі 20.07.2010 року.