Постанова

від 29.07.2010 по справі 2а-5474/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2010 року Справа № 2а-5474/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Шембе лян В.С.,

при секретарі - Щипачовій Г.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Луганська адміністратив ну справу за позовом прокуро ра Білокуракинського району Луганської області в інтере сах держави в особі Сватівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Лугансь кої області до Відкритого ак ціонерного товариства «Біло куракинський» про стягнення заборгованості зі сплати по датку з доходів фізичних осі б,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов прокурора Б ілокуракинського району Луг анської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної подат кової інспекції Луганської о бласті до Відкритого акціоне рного товариства «Білокурак инський» про стягнення забор гованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб, в яко му позивач посилається на на ступне. ВАТ «Білокуракинськи й» зареєстроване як платник податків в Білокуракинськом у відділенні Сватівської МДП І, станом на 30.04.2010 року ним створ ено заборгованість по сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 15474,55 грн. В ідповідач неспроможний пога сити заборгованість у зв'язк у з недостатністю коштів, зах одів для погашення заборгова ності з боку відповідача нія ких не вживається. Просить су д стягнути з відповідача заб оргованість до бюджету по сп латі податку з доходів фізич них осіб у сумі 15474,55 грн. на кори сть держави в особі Сватівсь кої МДПІ.

Представник позивача в судовому засіданні надав з аяву про зменшення розміру п озовних вимог, у зв' язку з ча стковою сплатою відповідаче м суми заборгованості, проси в стягнути з нього суму в розм ірі 14174,55 грн.

Прокурор підтримав уточне ні позовні вимоги.

Представник відповід ача в судове засідання не з'яв ився, про дату й час слухання с прави був повідомлений належ ним чином, до початку судовог о засідання надав заяву про р озгляд справи за його відсут ності та визнання уточненого позову в розмірі 14174,55 грн. в пов ному обсязі.

Суд дослідивши матер іали справи, заслухавши думк у прокурора, пояснення предс тавника позивача, дійшов до в исновку про задоволення адмі ністративного позову з насту пних підстав.

Судом встановлено, пі дтверджується матеріалами с прави, що ВАТ «Білокуракинсь кий» зареєстроване Білокур акинською районною державно ю адміністрацією 26.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи серії АОО № 430969 (а.с .6). Відповідач зареєстрований як платник податків у Білоку ракинському відділенні Сват івської МДПІ (а.с.7).

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб», дохі д - сума будь-яких коштів, варт ість матеріального і нематер іального майна, інших активі в, що мають вартість, у тому чи слі цінних паперів або дерив ативів, одержаних платником податку у власність або нара хованих на його користь, чи на бутих незаконним шляхом у ви падках, визначених підпункто м 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Зак ону, протягом відповідного з вітного податкового періоду з різних джерел як на територ ії України, так і за її межами.

Відповідач є платник ом податку з доходів фізични х осіб, та станом на 30.04.2010 року су ма заборгованості по податку з доходів фізичних осіб з зар обітної плати згідно акту зв ірки від 03.06.2010 року складала 1574,55 г рн. Згідно акту звірки від 21.07.2010 року було встановлено, що за п еріод з 01.05.2010 року по 21.07.2010 року за боргованість по податку з до ходів фізичних осіб відповід ачем сплачена у розмірі 1300 грн . Станом на 21.07.2010 року сума утрим аного, але не перерахованого до бюджету, в порушення пп. 8.1.2 п . 8.1 ст. 8 та пп. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону У країни «Про податок з доході в фізичних осіб» № 889-ІV від 22.06.2003 р оку, податку з доходів фізичн их осіб з зарплати, виявлена в ході звірки (акт звірки від 03.06 .2010 року) становить 14 174,55 грн.

Згідно ст. 67 Конституц ії України кожен зобов'язани й сплачувати податки та збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закон у України „Про систему опода ткування" платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані сплачувати на лежні суми податків і зборів у встановлені законом термі ни.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000р. № 2181 - III платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3. 1 ст.3 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III активи платника податків можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 - XII органи держав ної податкової служби наділе ні функціями з контролю за до держанням законодавства про податки та правильністю їх о бчислення і сплати до бюджет у.

Таким чином, уточнені позовні вимоги прокурора Бі локуракинського району Луга нської області в інтересах д ержави в особі Сватівської м іжрайонної державної податк ової інспекції Луганської об ласті визнані відповідачем є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових ви тратах не вирішується, оскіл ьки позивач звільнений від ї х сплати у встановленому пор ядку, а ст. 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и не передбачено їх стягненн я у даних випадках.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, ст. ст. 3,5 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністр ативний позов прокурора Біло куракинського району Луганс ької області в інтересах дер жави в особі Сватівської між районної державної податков ої інспекції Луганської обла сті до Відкритого акціонерно го товариства «Білокуракинс ький» про стягнення заборгов аності зі сплати податку з до ходів фізичних осіб задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Б ілокуракинський», розташова ного за адресою: 92233, Луганська область, Білокуракинський ра йон, с. Попівка, (код ЄДРПОУ 00847363 р/р 26003301190002 Луганська філія ПАТ К Б «ПриватБанк» м. Луганськ, МФ О 304795) на користь держави в особ і Сватівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Луганської області заборго ваність по сплаті податку з д оходів фізичних осіб у розмі рі 14174,55 грн.

Постанова може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови в повному обся зі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в п овному обсязі. Апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом двадцяти днів з дня поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Ко дексом адміністративного су дочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений КАС України, по станова суду першої інстанці ї набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Суддя Шембелян В.С.