Ухвала

від 07.10.2022 по справі 507/1677/21

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1677/21

Провадження № 1-кс/507/612/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. смт. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020165360000027 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України про продовженнястрокудосудовогорозслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 РУП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020165360000027 від 09.04.2020 року на шість місяців.

Слідчим СВ ВП № 1 РУП в Одеській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020165360000027 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно клопотання, 08.10.2020 року до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Головного управління Держгеокадастру Одеської області, в яких встановлено, що ОСОБА_5 , 10.08.2020 року самовільно зайняв земельну ділянку розміром 11.98 га на території Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області за межами населеного пункту із земельної ділянки кадастровий номер якої 5123381400:01:005:0387.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР 09 жовтня 2020 року за номером № 12020165360000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема призначено експертизу для встановлення спричинених збитків.

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно отримати висновок експертизи та встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, в порушення ч. 2ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише витяг з ЄРДР, постанову про групу прокурорів. Будь-які інші матеріали, на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Однак, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність виконання задач кримінального провадження, необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст.2,28,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,, по кримінальному провадженню № 12020165360000027 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про продовженнястроку досудовогорозслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020165360000027від 09 жовтня 2020року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.197-1ч. 2КК України на шість місяців, тобто до 09 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1