Вирок

від 11.08.2009 по справі 1-75/09

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-75/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Гребінківс ький районний суд Полтавсько ї області в складі:

головуючого - судді Татіщев ої Я.В.

при секретарі - Кузуб В.В.

за участю прокурорів - Мандр о-Апродова А.В., Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Гребінка справу про обви нувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця АДРЕСА_1 українця , громадянина України, осві та середня, не працюючого, н е одруженого, мешканця АДРЕ СА_2 раніше судимого: - 20 берез ня 2009 року Прилуцьким міськра йонним судом Чернігівської о бласті за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження вол і, із застосуванням ст. 75 КК Укр аїни з випробувальним термін ом на 1 рік;

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2009 року о 14-50 год. ОСО БА_1, який перебував у стані а лкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міл іції на пероні залізничного вокзалу ст. . Гребінка, Південн ої залізниці за вчинення адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУп АП України. Під час особистог о огляду ОСОБА_1 у нього бу ло виявлено та вилучено пред мет, виготовлений по типу «ну н-чаку», який згідно висновку експерта є контактною, не кли нковою, ударно-дробільною, хо лодною зброєю, виготовленою саморобним шляхом, по типу «н ун-чаку», який ОСОБА_1, не ма ючи передбаченого законом до зволу на носіння холодної зб рої, носив при собі.

Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину у пр ед'явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів пр о обставини вчинення злочину , зазначив, що приблизно 17-18 тра вня 2009 року поблизу ставка в с. Заїзд, Прилуцького району ві н знайшов «нун-чаки», які вирі шив залишити собі з метою сам озахисту. Щиро розкаявся у ск оєному.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК Украї ни докази стосовно тих факти чних обставин справи, які нік им не оспорювались, судом не д осліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України знайшла с воє підтвердження у суді, оск ільки встановлено, що він пер еносив холодну зброю без пер едбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспіл ьної небезпеки вчиненого зло чину, конкретні обставини сп рави, особу підсудного, який в чинив злочин, не відбувши пок арання за попереднім вироком , негативно характеризується .

Обставиною, що відповідно д о ст. 66 КК України пом'якшує п окарання, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алко гольного сп'яніння.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку про н еобхідність призначення О СОБА_1 покарання у вигляді о бмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч.2 ст. 263 КК України, і приз начити покарання у вигляді д вох років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України з а сукупністю вироків приєдна ти частково невідбуте покара ння за вироком Прилуцького м іськрайонного суду Чернігів ської області від 20 березня 2009 року та визначити остаточне покарання у вигляді обмеженн я волі на строк 2 роки 3 місяці.

Запобіжний захід до набран ня вироком законної сили зал ишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - знищити.

Судові витрати за проведен ня криміналістичної експерт изи віднести на рахунок держ ави.

На вирок може бути подано ап еляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Гр ебінківський районний суд По лтавської області протягом 1 5 діб з моменту оголошення вир оку.