Рішення

від 20.09.2022 по справі 209/1194/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1194/22

Провадження № 2/209/732/22

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: гаражно-будівельний кооператив "Лівобережний-4" в особі голови Гаражно-будівельного кооперативу Волинця Петра Петровича, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання майнових прав забудовника як таких, що входять о складу спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 всі права та обов`язки забудовника, в тому числі право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом гараж номер № НОМЕР_1 , який розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній, 4 у місті Кам`янському Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 12231200000000574) та право зареєструвати за собою право власності на вказаний гараж.

В обґрунтуванняпозову зазначила,що вонає дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .11червня 2021року,тобто протягомвстановленого закономшестимісячного строку,вона звернуласядо Другоїкам`янської державноїнотаріальної конториіз заявоюпро прийняттяспадщини післяпомерлого батька,як спадкоємицяпершої чергиза законом.На підставіїї заявибула заведенаспадкова справа№ 341/2021після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Її мати(дружинапомерлого) ОСОБА_3 таїї сестра(дочкапомерлого) ОСОБА_4 11червня 2021року подалидо спадковоїсправи №341/2021заяви:№ 942( ОСОБА_3 )і №938( ОСОБА_4 )про відмовувід спадщинина їїкористь.Будь-якіінші заявипро прийняттяспадщини та/абопро відмовувід спадщинидо спадковоїсправи ненадходили. ІНФОРМАЦІЯ_3 такожпомерла їїмати ОСОБА_3 .До складуспадщини,що відкриласяпісля смертібатька входитьгараж,номер НОМЕР_1 ,який розташованийв ГБК«Лівобережний-4»по АДРЕСА_1 ,який бувпобудований їїбатьком ОСОБА_2 особисто засвої власнікошти,бо начас будівництвагаражу їїбатько таїї мати ОСОБА_3 не перебувалиу зареєстрованомушлюбі,а повторнозареєстрували шлюблише 24лютого 2018року.Нотаріус Другоїкам`янської державноїнотаріальної конториАстахова О.Є.своєю постановоювід 14вересня 2021року відмовилаїй увчиненні нотаріальноїдії -видачі свідоцтвапро правона спадщинуза закономпісля смерті ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .Як зазначеноу постановінотаріуса,видати заявникусвідоцтво проправо наспадщину зазаконом нагараж № НОМЕР_1 ,розташований вГБК «Лівобережний-4»в м.Кам`янському Дніпропетровськоїобласті,неможливо узв`язку звідсутністю документів,які підтверджуютьправо власностіна гараж.Дійсно,за батькомна моментйого смертів ОКП«Дніпродзержинське БТІ»(зараз-КП «Кам`янськерайонне бюротехнічної інвентаризації»Дніпропетровської обласноїради»)та вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно небуло зареєстрованеправо власностіна гараж№ НОМЕР_1 ,розташований вГБК «Лівобережний-4».Але фактвідсутності реєстраціїправа неспростовує фактнаявності цьогонерухомого майната йогопобудування увідповідності доприйнятих рішеньорганів місцевогосамоврядування наземельній ділянці,що булавиділена ГБК«Лівобережний-4»саме длябудівництва комплексугаражів.Відсутність реєстраціїсвідчить лишепро те,що батькопісля закінченняу 2008році будівництвагаражу незавершив процедуруреєстрації засобою прававласності нанерухоме майноу відповідностідо вимогзаконодавства,що булочинним натой періодчасу,при тому,що вінвиконав низкувстановлених закономдій таотримав значнукількість дозвільнихдокументів пропогодження введеннягаражу вексплуатацію.У 2009році вінрозпочав процедурувведення гаражув експлуатаціюдля подальшоїреєстрації засобою прававласності напобудований нимособисто гараж.Згідно технічногопаспорту нагараж,що буввиготовлений 16грудня 2009року ОКП«Дніпродзержинське БТІ»на замовленняїї батька,гараж № НОМЕР_1 в ГБК«Лівобережний-4»,що розташованийв Дніпровськомурайоні м.Дніпродзержинська (заразКам`янське)був завершенийбудівництвом у2008році,він складаєтьсяз гаражуА-1та підвалуп/д,його загальнаплоща становить43,2кв.м.Її батькобув членомГБК «Лівобережний-4».Для реєстраціїправа власностіна побудованийгараж № НОМЕР_1 ,за замовленнямбатька КП«Дніпроміськпроект» Геодезичнагрупа вберезні 2010року,за погодженнямз Дніпродзержинськимуправлінням зексплуатації газовогогосподарства.Центром телекомунікаційнихпослуг №3,Дніпродзержинським райономелектричних мереж,КВП ДМР«Міськводоканал»,КП «Дніпродзержинськтепломережа»,після встановлення(відновлення)меж земельноїділянки землекористувача ОСОБА_2 (актвід 02березня 2010року)була виконанатопографо-геодезичназйомка ГБК«Лівобережний-4»,гараж № НОМЕР_1 .На підставізаяви ОСОБА_2 ,Управлінням головногоархітектора містаміської ради29березня 2010року булонадано містобудівнийвисновок щодофактичного розміщенняоб`єкту будівництва,згідно якогогараж заадресою:ГБК «Лівоережний-4»,гараж № НОМЕР_1 знаходиться влівобережній частиніміста впродовжЄлизаветівського шосеза межамимікрорайону наземельній ділянці;на земельнійділянці розташованогараж площею43.2кв.м.в комплексігаражів ГБК«Лівобережний-4».Згідно висновку,розміщення гаражуне суперечитьвимогам забудовизазначеної планувальноїтериторії.Розташування гаражуплощею 43,2(позовнішньому контур;площа забудовистановить 48,2кв.м.виконано безпорушень вимог7.44,п.7,45,п.746*.п.7.50ДБН 360-92**«Планування ізабудова міськихі сільськихпоселень».За містобудівнимивимогами,управління головногоархітектора містаміської радипогоджує прийомв експлуатаціюгаража заадресою:ГБК «Лівобережний-4»,гараж № НОМЕР_1 ,за умовиоформлення документівна землекористуваннявідповідно дочинного законодавства.Враховуючи,що гаражіу ГБКмають спільніпід`їзди,стіни (індивідуальнимє тількив`їзд угараж),приватизація окремоїземельної ділянкипід конкретнимгаражем неможлива,бо згідночастини першоїст.41Земельного кодексуУкраїни земельніділянки дляжитлового ігаражного будівництвапередаються безоплатноу власністьабо надаютьсяв орендуу розмірі,який встановлюєтьсявідповідно дозатвердженої містобудівноїдокументації,саме житлово-будівельним(житловим)та гаражно-будівельнимкооперативам зарішенням органіввиконавчої владиабо органівмісцевого самоврядування,а неконкретним членамкооперативу.Такий висновокбуло зробленоконсультативно-методичноюрадою зпитань нотаріатув Методичнихрекомендаціях від26листопада 2010року.В теперішнійчас вказаназемельна ділянкапо АДРЕСА_1 ,на якійрозташований ГБК«Лівобережний-4»належить докомунальної власностітериторіальної громадиміста Кам`янськета перебуваєв користуванніГБК «Лівобержний-4».Рішенням виконавчогокомітету Дніпровськоїрайонної радим.Дніпродзержинська від21квітня 2010року №105було погодженоприйняття вексплуатацію гаражу№ НОМЕР_1 в ГБК«Лівобережний-4»в м.Дніпродзержинську напідставі містобудівноговисновку щодофактичного розміщенняоб`єкту будівництвавід 26березня 2010року наім`я ОСОБА_2 ;Обласному комунальномупідприємству «ДніпродзержинськеБТІ» тасектору контролюза використаннямта експлуатацієюжитлового фондувказано оформитиправо власностіз видачеюсвідоцтва проправо власностіпісля отриманнясертифікату відповідностібудівель державнимбудівельним нормам.28квітня 2010року заступникомголови зпитань діяльностівиконавчих комітетівТорохтію І.М.,як забудовникугаражу № НОМЕР_1 в ГБК«Лівобережний-4»в м.Дніпродзержинську,була виданаДовідка пропогодження прийняттяоб`єкта будівництвав експлуатацію,якою виконавчийкомітет Дніпровськоїрайонної вм.Дніпродзержинську радипогодив прийняттяв експлуатаціюгаражу № НОМЕР_1 в ГБК«Лівобережний-4»в м.Дніпродзержинську.Ця довідкабула виданадля інспекціїдержавного архітектурно-будівельногоконтролю уДніпропетровській областідля видачісертифіката відповідності. Таким чином,її батькомбули виконанівсі умовидля введеннягаражу вексплуатацію тареєстрації прававласності нановостворене майноу виглядігаражу № НОМЕР_1 в ГБК«Лівобережний-4»після отриманнясертифікату відповідності. У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» для оформлення та видачі свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в ГБК «Лівобережний-4» в м. Дніпродзержинську на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради № 105 від 21 квітня 2010 року. Але реєстратором ОКП «ДБТІ» було прийнято рішення № 10-05654 від 05 травня 2010 року про відмову ОСОБА_2 в оформленні та видачі свідоцтва про право власності на гараж, оскільки в поданому пакеті документів були відсутні документи, які засвідчують відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам (сертифікат відповідності збудованого об`єкту проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та акт готовності об`єкта до експлуатації). У листі ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 31 травня 2010 року, вих. № 1385, було вказано про те, що відмова у державній реєстрації прав із підстав, зазначених в рішенні про відмову, не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою за умови усунення підстав для відмови у державній реєстрації прав. Проте, через стан здоров`я, похилий вік (батьку на той час виповнилося 73 роки), бюрократичні проволоки в Державній архітектурно-будівельній інспекції (яка видавала сертифікати відповідності), ОСОБА_2 не зміг отримати сертифікат відповідності, а тому не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно і не зареєстрував своє право власності на гараж у відповідності з чинним на той час законодавством, Починаючи з 2008 року і до моменту смерті батько використовував побудований ним гараж за його призначенням, вважав себе власником гаражу, був членом ГБК «Лівобережний - 4», сплачував всі внески, а його право на гараж ніким не оспорювалося і не оспорюється після його смерті. Оскільки за ОСОБА_2 на момент його смерті не було зареєстроване право власності на збудований ним гараж № НОМЕР_1 , розташований в ГБК «Лівобережний - 4», то навіть при наявності у батька документів, що погоджують прийняття в експлуатацію побудованого батьком гаражу, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цей гараж, яку вона прийняла у відповідності до закону. Визнання за нею майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини її померлого батька ОСОБА_2 , дозволить їй, як спадкоємцю, здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на нерухоме майно (гараж), а саме: передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом гараж номер № НОМЕР_1 , який розташований в ГБК «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній, 4 в місті Кам`янське Дніпропетровської та зареєструвати за собою право власності на вказаний гараж.

04 липня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Кам`янськоїміської радиДніпропетровської областіБогата М.М. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача КМР та прийняття рішення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник третьої особи Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова О.С. подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-4" в особі голови ГБК Волинця Петра Петровича у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяв або клопотань від нього не надходило.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, актовий запис № 893 від 11 листопада 1965 року, свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 338 від 13 червня 187 року (а.с. 12), свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 149 від 03 березня 1993 року та свідоцтва про одруження, актовий запис № 05 від 16 січня 1998 року (а.с. 12 оберт).

ОСОБА_2 за життя побудував гараж номер № НОМЕР_1 , який розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній, 4 у місті Кам`янському Дніпропетровської області, отримав технічний паспорт на нього, акт встановлення (відновлення) та узгодження меж земельної ділянки, на підставі якого було проведено топо-геодезичну зйомку та видано акт приймання-здачі виконаних робіт, отримав містобудівний висновок щодо фактичного розміщення об`єкту будівництва. Крім того, виконавчим комітетом Дніпровської районної ради Дніпропетровської обл. було погоджене прийняття в експлуатацію гаража № НОМЕР_1 у ГБК «Лівобережний-4» на підставі містобудівного висновку щодо фактичного розміщення об`єкту будівництва від 26 березня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються рішеннями виконавчого комітету Дніпровської районної ради Дніпропетровської обл. № 110 від 21 травня 2003 року, № 63 від 16 березня 2005 року, № 403 від 16 грудня 2009 року з додатками (а.с. 20, 21, 22), технічним паспортом від 16 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 18-19), актами від 02 березня 2010 року та 22 березня 2010 року (а.с. 23), схемою топо-геодезичної зйомки (а.с. 24), містобудівним висновком від 26 березня 2010 року (а.с. 25), витягом з рішення № 105 від 21 квітня 2010 року (а.с. 26) та довідкою про погодження прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію (а.с. 27).

Рішенням № 10-05654 від 05 травня 2010 року ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні та видачі свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований у ГБК «Лівобережний-4» у м. Дніпродзержинську, оскільки у пакеті поданих документів відсутні документи, які засвідчують відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації державним будівельним нормам, стандартам і правилам (сертифікат відповідності збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та акт готовності об`єкта до експлуатації), що підтверджується листом ОКП «Дніпродзержинське БТІ» за вих. № 1385 від 31 травня 2010 року (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). До складу спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , входили права та обов`язки забудовника гаражу номер № НОМЕР_1 , який розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній, 4 у місті Кам`янському Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 341/2021 з номером у спадковому реєстрі 67807060, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65141893 від 11 червня 2021 року (а.с. 15 оберт). ОСОБА_3 (дружина померлого ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (дочка померлого ОСОБА_2 ) 11 червня 2021 року відмовилися від належних їм по закону часток у спадщині на користь позивачки, що підтверджується заявами за №№ 938, 942 (а.с. 49, 53).

11 червня 2021 року позивач звернулася до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж номер № НОМЕР_1 , який розташований в ГБК «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній, 4 у м. Кам`янському Дніпропетровської обл. після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності за померлим, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частин 1 та 2 ст. 2020 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти, батьки спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 14 серпня 2019 року у справі № 523/3522/16-ц щодо тлумачення норм частини 1 статті 1216, частини 5 статті 1268, частини 3 статті 1296 ЦК України: «Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права»

Згідно ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно і (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно постанови Верховного Суду від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, державна реєстрація не є способом набуття права власності, а лише становить засіб підтвердження фактів набуття речових прав на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно правової позиції, що висловлена у постанові Верховного Суду від 4 травня 2022 року у справі № 372/4235/19 (провадження № 61-655св21): «Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності».

Враховуючи вищевикладене та те, що будівництво гаражу здійснювалося ОСОБА_2 згідно із законом на земельній ділянці, що була виділена для будівництва та обслуговування гаражів, тож споруджений ним гараж є незавершеним будівництвом, ОСОБА_2 було недотримано вимоги законодавства щодо державної реєстрації права власності на гараж, до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 190, 331, 1216-1218, 2020, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України,ст.ст. 3, 13, 76, 141, 258, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04052072, юридична адреса: м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Гаражно-будівельний кооператив "Лівобережний-4" в особі голови Гаражно-будівельного кооперативу Волинця Петра Петровича (ЄДРПОУ 33247505, юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Індустріальна, 4), Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 03102853, юридична адреса: м. Кам`янське, пр-т наддніпрянський, 1Г) про визнання майнових прав забудовника як таких, що входять о складу спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 всі права та обов`язки забудовника щодо завершеного будівництвом гаражу номер № НОМЕР_1 , який розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний-4» по вул. Індустріальній, 4 у місті Кам`янському Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 12231200000000574).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяК.Л. Шендрик