Ухвала
від 03.10.2022 по справі 926/672/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа №926/672/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКравчук Н.М.

суддівКордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувшиапеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юрія Дмитра Володимировича б/н (вх. № ЗАГС 01-05/2351/22 від 23.09.2022)

на рішенняГосподарського суду Чернівецької області від 17.08.2022 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 29.08.2022)

у справі № 926/672/20

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» ( надалі СТОВ «Тарасівці»), с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача-1: Ванчиковецької сільської ради, с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Юрія Дмитра Володимировича (надалі ФОП Юрій Д.В.), с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача-3: Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

провизнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Тарасівці» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Ванчиковецької сільської ради, ФОП Юрія Д.В. та Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсним договору оренди.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2022 позов СТОВ «Тарасівці» до Ванчиковецької сільської ради, ФОП Юрія Д.В. та Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсним договору оренди задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 03.07.2012, укладений між Тарасовецькою сільською радою та ФОП Юрієм Д.В. Стягнуто з Ванчиковецької сільської ради та ФОП Юрія Д.В. на користь СТОВ «Тарасівці» по 1051 грн. судового збору. У частині задоволення позову СТОВ «Тарасівці» до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Юрій Д.В. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 справу №926/672/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2022 у справі №926/672/20, оскільки повний текст вищевказаного рішення відповідач-2 отримав 30.08.2022, у зв`язку з чим вважає, що термін для подачі апеляційної скарги не пропущений, але, якщо апеляційний суд дійде висновку, що термін для внесення апеляційної скарги пропущений просить суд його поновити.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2022 у справі № 926/672/20 було складено 29.08.2022, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений, а отже не підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Юрія Д.В. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2022 у справі №926/672/20.

2.Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/672/20.

3.Позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-3 - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 15.11.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

6.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддяН.М. Кравчук

СуддіГ.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.10.2022
Оприлюднено11.10.2022
Номер документу106656517
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/672/20

Судовий наказ від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Судовий наказ від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Постанова від 17.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 09.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 16.08.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 26.07.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні