Ухвала

від 06.10.2022 по справі 905/681/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2022 Справа №905/681/22

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера 2015» (85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Леніна, 17)

2) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 )

про стягнення 110 907,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера 2015», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту «Легкий» №МБ-МРL-ОВ-КФ-209 від 21.02.2022 у розмірі 110 907,46 грн, в тому числі заборгованість за простроченою сумою кредиту у розмірі 99 912,63 грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредиту у розмірі 9508,90 грн, заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 1485,93 грн.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На виконання вищевказаних приписів, ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2022 витребувано у:

- Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ;

- Управління соціального захисту населення Покровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ;

- Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 ;

- Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб, а саме: фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 .

31.08.2022 на електронну пошту суду від Управління соціального захисту населення Покровської міської ради надійшла відповідь №01-10/2593 від 30.08.2022 на виконання ухвали суду від 25.08.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в данному управлінні та занесений до бази даних про взяття та облік внутрішньо переміщених осіб з 24.04.2018 за фактичним місцем перебування: АДРЕСА_5 , адреса реєстрації на момент видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи наступна: АДРЕСА_3 . Крім того, у вказаній відповіді зазаначено, що станом на 30.08.2022 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 від 24.04.2018 №0000522046 діюча.

05.09.2022 на електронну пошту суду та 22.09.2022 на поштову адресу суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь №6/5-2189 від 05.09.2022 на виконання ухвали від 25.08.2022, в якій зазначено, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 не значиться та інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території м. Дніпра відсутня.

19.09.2022 до суду від Міністерства соціальної політики України надійша відповідь №8973/0/2-22/19 від 01.09.2022 щодо виконання увхали суду, в якій зазначено наступне:

- відповідно до заяви №1243-2349 від 26.08.2016, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, є наявна інформація: ОСОБА_1 (громадянка України, жінка), РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт зразка 1993: серія: НОМЕР_2 , видано: Калінінським РВУМВС України у м. Горлівка 03.04.1996, дата переміщення: 08.10.2014, соціальна категорія: працездатна особа, телефон: НОМЕР_3 , причина переміщення: проведення АТО/ООС, місце народження: м. Горлівка, Донецька область, дата: 20.02.1979, була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_7 , фактично проживає/адреса для листування: АДРЕСА_2 з 28.08.2016;

- відповідно до заяви №1427-44107 від 24.04.2018, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, є наявна інформація: ОСОБА_2 (громадянин України, чоловік), РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт зразка 1993: серія: НОМЕР_5 номер: НОМЕР_6 , видано: Ц-Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС 05.03.2008, дата переміщення: 01.07.2017, соціальна категорія: працездатна особа, телефон: НОМЕР_7 , причини переміщення: проведення АТО/ООС, місце народження: м.Горлівка, дата: 20.01.1987, був зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_8 , фактично проживає/адреса для листування: АДРЕСА_9 , з 01.07.2017.

22.09.2022 до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь №6.2-5101/6-22 від 02.09.2022 щодо надання інформації, з якої вбачається, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) станом на 17.02.2011 значиться за адресою: АДРЕСА_10 (інформація зазначена на дату видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон). Разом з тим, у даній відповіді повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодом України, відсутні.

Крім того, в тексті позовної заяви та в її прохальній частині позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши предмет та підстави позовних вимог, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи тощо, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/681/22.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив (відзиви) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити сторін, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи, у тому числі дана ухвала, будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі «Електронний Суд» https//cabinet.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова