Ухвала

від 06.10.2022 по справі 920/1134/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2022м. СумиСправа № 920/1134/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1134/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Приходька Григорія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна, буд. 2, ідентифікаційний код 39449040),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581),

2) Сумської районної державної адміністрації Сумської області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, код 04057864),

про визнання права оренди земельної ділянки (водних об`єктів),

за участю представників учасників справи:

позивача Рижов С.Є.,

відповідача не з`явився,

третіх осіб не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд визнати за фізичною особою-підприємцем Приходько Григорієм Івановичем право оренди водних об`єктів (ставків) - земельної ділянки загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в складі гідроспоруд строком до 07.04.2031, що виникло на підставі договору оренди від 20.04.2001 (зареєстрованого у Ворожбянській сільській раді 20.04.2001 за № 1120 та в Лебединському районному відділі земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 28.08.2001 за № 4), укладеного між фізичною особою-підприємцем Приходько Григорієм Івановичем та Ворожбянською сільською радою Лебединського району Сумської області, який було поновлено на 15 років - строком до 07.04.2031.

Ухвалою від 23.10.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1134/21; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 02.12.2021, 11:00; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 ГПК України до 24.11.2021.

25.11.2021 від відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 23.11.2021 № 02-22/5734 (вх. № 9770/21), де останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та прийняти рішення у справі відповідно до чинного законодавства України.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 26.01.2022.

Ухвалою від 02.12.2021 у справі № 920/1134/21 судом постановлено відкласти підготовче засідання на 18.01.2021, 12:30; зобов`язати позивача - фізичну особу-підприємця Приходька Григорія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду докази звернення позивача до Сумської обласної державної адміністрації з листом від 03.02.2016 щодо поновлення договору оренди, на який він посилається як на підставу позовних вимог; витребувані судом письмові докази надати суду до 13.01.2022; попередити позивача - фізичну особу-підприємця Приходька Григорія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про наслідки невиконання вимог суду щодо витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, у вигляді залишення позову без розгляду відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

18.01.2022 представником позивача надіслано до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи від 18.01.2022 № 13520-Р (вх. № 406 від 18.01.2022), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з участю представника позивача у розгляді слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми справи № 592/614/22.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 18.01.2022 у справі № 920/1134/21 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів звернення позивача до Сумської обласної державної адміністрації з листом від 03.02.2016 щодо поновлення договору оренди, на який він посилається як на підставу позовних вимог.

31.01.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання від 28.01.2022 № 13558-Р (вх. № 769 від 31.01.2022) про усунення недоліків, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів цієї справи копію листа директора Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації від 16.08.2019 № 35/0332; та вважати недоліки усуненими.

Ухвалою від 04.02.2022 у справі № 920/1134/21 судом постановлено призначити підготовче засідання на 23.02.2022, 12:30; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Сумську обласну державну адміністрацію (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581); залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Сумську районну державну адміністрацію Сумської області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, код 04057864); зобов`язати позивача - фізичну особу-підприємця Приходька Григорія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надіслати копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу залучених третіх осіб цінним листом з описом вкладення, докази надсилання надати суду; зобов`язати третю особу - Сумську обласну державну адміністрацію надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- письмові пояснення щодо обставин звернення позивача - Приходька Г.І. до Сумської обласної державної адміністрації з листом від 03.02.2016 № 613/01-36 про поновлення договору оренди;

- письмові пояснення щодо щодо факту відповіді на вищевказане звернення позивача листом від 16.02.2016 директора Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації від 16.05.2016 № 01-20/1277, результатів розгляду Сумською обласною державною адміністрацію зазначеного звернення;

- належним чином завірені копії вказаного листа Приходька Г.І. від 03.02.2016 № 613/01-36 та доданих до нього документів (за наявності), зокрема, проекту додаткової угоди про поновлення договору оренду, якщо така додавалась заявником до звернення;

- інформацію, чи зареєстровано право державної власності в особі Сумської обласної державної адміністрації на наступні об`єкти: водні об`єкти (ставки) - земельну ділянку (земельні ділянки) загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в складі гідроспоруд; та чи є Сумська обласна державна адміністрація органом, уповноваженим передавати їх у користування (оренду). Інформацію надати до 22.02.2022.

Зобов`язати третю особу - Сумську районну державну адміністрацію Сумської області надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог позивача;

- інформацію, чи зареєстровано право державної власності в особі Сумської районної державної адміністрації Сумської області на наступні об`єкти: водні об`єкти (ставки) - земельну ділянку (земельні ділянки) загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в складі гідроспоруд; та чи є Сумська районна державна адміністрація Сумської області органом, уповноваженим передавати їх у користування (оренду). Інформацію надати до 22.02.2022.

Зобов`язати відповідача - Лебединську міську раду надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- інформацію, чи зареєстровано право комунальної власності в особі Лебединської міської ради на наступні об`єкти: водні об`єкти (ставки) - земельну ділянку (земельні ділянки) загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в складі гідроспоруд; чи є Лебединська міська рада органом, уповноваженим передавати їх у користування (оренду). Інформацію надати до 22.02.2022.

21.02.2022 від відповідача - Лебединської міської ради до суду електронною поштою надійшли письмові пояснення від 18.02.2022 № 02-22/606 (вх. № 1339/21 від 21.02.2022) на виконання ухвали суду від 04.02.2022, де міський голова зазначає, що право комунальної власності в особі Лебединської міської ради не зареєстровано на наступні об`єкти: земельної ділянки загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території Ворожбянського старостинського округу Лебединської міської територіальної громади. Земельна ділянка є несформована. кадастровий номер земельної ділянки не присвоєний. Стосовно поновлення договору оренди від 20.04.2001 ФОП Приходько Г.І., Лебединська міська рада просить суд вирішити цю справу відповідно до законодавства та на розсуд суду, з наступних причин:

-у відповідача немає ні оригіналу договору оренди від 20.04.2001, ні дозвільних документів позивача на оренду водної о об`єкта;

-земельна ділянка не сформована як об`єкт цивільних прав, хоча кадастровий номер земельної ділянки має бути обов`язково;

-у разі задоволення позову договір буде поновлений з Лебединською міською радою, хоча лист про поновлення договору надсилався Сумській обласній державній адміністрації;

-відповідно до чинного законодавства (постанова Кабінету Міністрів України від 2 червня 2021 року № 572 «Про затвердження Типового договору) оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом») договір має бути один договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, а у нашому випадку два договори;

-відповідно до п. 7.4 договору оренди від 20.04.2001 у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця він вважається продовженим на той строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Стосовно розподілу судових витрат, Лебединська міська рада просить не покладати на неї судові витрати, оскільки нею не порушувалися права чи законні інтереси позивача.

22.02.2022 від третьої особи Сумської обласної державної адміністрації до суду надійшли письмові пояснення від 22.02.2022 № 01-22/2055 (вх. № 1414/22), де третя особа зазначає, що на адресу Сумської обласної державної адміністрації копія позовної заяви не надходила, у зв`язку з чим неможливо надати пояснення щодо позовних вимог. Реєстрація вхідної кореспонденції в апараті Сумської обласної державної адміністрації здійснюється в електронній автоматизованій системі. Лист позивача від 03.02.2016 № 613/01-36 про поновлення договору оренди не зареєстровано, як і відповідь директора Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації від 16.05.2016 № 01-20/1277. 04.03.2021 припинено державну реєстрацію юридичної особи Департаменту екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації.

23.02.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання від 22.02.2022 № 13650-Р (вх. № 1432), де представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи докази надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами та клопотаннями на адреси третіх осіб.

Також представником позивача подано до суду клопотання від 22.02.2022 № 13646-Р, де просить суд визнати за фізичною особою - підприємцем Приходько Григорієм Івановичем право оренди водних об`єктів (ставків) - земельної ділянки загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території Лебединської міської територіальної громади в складі гідроспоруд строком до 07.04.2031, що виникло на підставі договору оренди від 20.04.2001 (зареєстрованого у Ворожбянській сільській раді 20.04.2001 за № 1120 та в Лебединському районному відділі земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 28.08.2001 за № 4), укладеного між ФОП Приходько Г.І. та Ворожбянською сільською радою Лебединського району Сумської області, який було поновлено на 15 років - строком до 07.04.2031.

Протокольною ухвалою від 23.02.2022, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до положень ст. 255 ГПК України, судом постановлено відповідно до статті 170 ГПК України письмові пояснення відповідача від 18.02.2022 № 02-22/606 (вх. № 1339/21 від 21.02.2022), надіслані до суду електронною поштою, повернути відповідачеві, як не підписані ЕЦП.

Ухвалою від 23.02.2022 у справі № 920/1134/21 судом постановлено клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Приходька Григорія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 22.02.2022 вих. № 13646-р (вх. № 1432 від 23.02.2022) щодо уточнення місця розташування спірної земельної ділянки з врахуванням чинного адміністративно-територіального поділу (про зміну предмета позову) задовольнити; подальший розгляд справи № 920/1134/21 здійснювати у редакції вказаного клопотання; повторно зобов`язати третю особу - Сумську обласну державну адміністрацію (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581) надати суду:

-письмові пояснення щодо позовних вимог;

-інформацію, чи зареєстроване право державної власності в особі Сумської обласної державної адміністрації на наступні об`єкти: водні об`єкти (ставки) земельну ділянку (земельні ділянки) загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території колишньої Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в складі гідроспоруд; та чи є Сумська обласна державна адміністрація органом, уповноваженим передавати її (їх) у користування (оренду). Інформацію надати до 15.03.2022.

Повторно зобов`язати Сумську районну державну адміністрацію Сумської області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, код 04057864) надати суду:

-письмові пояснення щодо позовних вимог;

-інформацію, чи зареєстроване право державної власності в особі Сумської районної державної адміністрації Сумської області на наступні об`єкти: водні об`єкти (ставки) земельну ділянку (земельні ділянки) загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території колишньої Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в складі гідроспоруд; та чи є Сумська районна державна адміністрація Сумської області органом, уповноваженим передавати її (їх) у користування (оренду). Інформацію надати до 15.03.2022.

Повторно зобов`язати відповідача - Лебединську міську раду (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна, буд. 2, ідентифікаційний код 39449040) надати суду:

-письмові пояснення щодо позовних вимог, підписані уповноваженою особою у встановлений законодавством спосіб (власноручно або ЕЦП);

-інформацію, чи зареєстроване право комунальної власності в особі Лебединської міської ради на наступні об`єкти: водні об`єкти (ставки) земельну ділянку (земельні ділянки) загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території колишньої Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в складі гідроспоруд; та чи є Лебединська міська рада органом, уповноваженим передавати її (їх) у користування (оренду). Інформацію надати до 15.03.2022.

Відкласти підготовче засідання на 17.03.2022, 10:00.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 17.03.2022, 10:00, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

25.04.2022 відповідачем надіслано до суду письмові пояснення від 18.02.2022 № 02-22/606 (вх. № 1467) де міський голова зазначає, що право комунальної власності в особі Лебединської міської ради не зареєстровано на наступні об`єкти: земельної ділянки загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території Ворожбянського старостинського округу Лебединської міської територіальної громади. Земельна ділянка є несформована. кадастровий номер земельної ділянки не присвоєний. Стосовно поновлення договору оренди від 20.04.2001 ФОП Приходько Г.І., Лебединська міська рада просить суд вирішити цю справу відповідно до законодавства та на розсуд суду, з наступних причин:

-у відповідача немає ні оригіналу договору оренди від 20.04.2001, ні дозвільних документів позивача на оренду водної о об`єкта;

-земельна ділянка не сформована як об`єкт цивільних прав, хоча кадастровий номер земельної ділянки має бути обов`язково;

-у разі задоволення позову договір буде поновлений з Лебединською міською радою, хоча лист про поновлення договору надсилався Сумській обласній державній адміністрації;

-відповідно до чинного законодавства (постанова Кабінету Міністрів України від 2 червня 2021 року № 572 «Про затвердження Типового договору) оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом») договір має бути один договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, а у нашому випадку два договори;

-відповідно до п. 7.4 договору оренди від 20.04.2001 у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця він вважається продовженим на той строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Стосовно розподілу судових витрат, Лебединська міська рада просить не покладати на неї судові витрати, оскільки нею не порушувалися права чи законні інтереси позивача.

Ухвалою від 09.05.2022 у справі № 920/1134/21 судом постановлено призначити підготовче засідання на 07.06.2022, 12:00.

Від третьої особи - Сумської районної державної адміністрації Сумської області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, код 04057864) до суду електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника від 06.06.2022 № 01-16/692 (вх. № 2198/22 від 08.06.2022).

07.06.2022 від представника третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581) до суду електронною поштою надійшло клопотання б/д, б/н (вх. № 1037 від 07.06.2022) Мельник В.М ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.06.2022 у справі № 920/1134/21 судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/1134/21; призначити справу № 920/1134/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 19.07.2022, 12:00; провести судове засідання у справі № 920/1134/21 по суті за участі представника третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581) Мельник В.М ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

08.06.2022 від третьої особи - Сумської районної державної адміністрації до суду електронною поштою надійшло клопотання від 06.06.2022 № 01-16/692 (вх. № 2198/22 від 08.06.2022) про розгляд справи без участі, де третя особа зазначає, що станом на 02.05.2022 копія позовної заяви разом із доданими до неї документами на її адресу не надходила та просить суд розгянути справу без участі представника третьої особи.

18.07.2022 представником позивача надіслано до суду електронною поштою клопотання від 12.07.2022 № 13945-Р (вх. № 3100/22), яке по своїй суті є письмовими поясненнями представника позивача.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області 19.07.2022 з 11:23 до 12:16 судове засідання по суті у справі № 920/1134/21 не відбулося.

Ухвалою від 21.07.2022 у справі № 920/1134/21 постановлено призначити справу № 920/1134/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 25.08.2022, 11:30; провести судове засідання у справі № 920/1134/21 по суті, призначене на 25.08.2022, 11:30 за участі представника третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581) Мельник В.М ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Водночас, судове засідання по суті у цій справі, призначене на 25.08.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. з 23.08.2022 до 26.08.2022, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ураховуючи факт виходу з відпустки судді Джепи Ю.А. та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 06.09.2022 призначив судове засідання по суті у цій справі на 06.10.2022, 11:30 за участі представника третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581) Мельник В.М ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні по суті 06.10.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні по суті, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання по суті не з`явився.

Представники третіх осіб у судове засідання по суті не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа івд 07.09.2022.

Третьою особою - Сумською районною державною адміністрацією Сумської області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, код 04057864) надіслано до суду клопотання від 26.09.2022 № 01-16/1473/1 (вх. № 4529/22 від 26.09.2022) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Під час виготовлення повного тексту цієї ухвали представником третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581) надіслано до суду заяву б/д, б/н (вх. № 4757/22 від 06.10.2022, 12:53) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Судом встановлено, що ухвалу від 06.09.2022 у цій справі не надіслано відповідачу, у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень, про що начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складено відповідний акт від 12.09.2022.

Таким чином, відповідач не повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України, в судове засідання на 20.10.2022, 12:30.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник третьої особи зареєстрований у Електронному кабінеті, згідно зі статтями 42, 197 ГПК України та з урахуванням наявності у суду відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581) Мельник В.М ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 920/1134/21 по суті в судове засідання на 20.10.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1134/21 по суті, призначене на 20.10.2022, 12:30 за участю представника третьої особи - Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 14005581) Мельник В.М ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Надіслати копію ухвали відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 жовтня 2022 року.

СуддяЮ.А. Джепа