Ухвала

від 05.10.2022 по справі 921/251/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/251/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Свергун О.Б.

Розглянувши матеріали справи № 921/251/22

За позовом: Фізичної особи-підприємця Волкова Андрія Петровича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «О2ПРОЕКТ», 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж , вул. Павленка генерала, буд.2,

про: - стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( код ЄДРПОУ 44005778) на користь ФОП Волков А.П. (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в загальній сумі 118 829,45 грн., з яких 66 946, 00 грн. - сума основної заборгованості (сума до сплати згідно заявки № 81441), 7 870,28 грн. пені, 8 328,08 грн. інфляційних збитків, 1 249,05 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 13 389,20 грн. - штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 21 046, 84 грн. штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів.

-вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( код ЄДРПОУ 44005778) на користь ФОП Волков А.П. (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Гриняк Олег Олексійович, директор.

Суть справи.

Ухвалою від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 27.07.2022 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.07.2022 відкладено підготовче засідання на 23.08.2022 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 23.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду до 05.10.2022 (включно) та відкладено підготовче засідання на 28.09.2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 05.10.2022 на 11 год. 00 хв.

03.10.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434), в якому просить суд:

1.Прийняти даний відзив на позов до свого провадження.

2.Винести рішення яким в задоволенні позову СПД Фізичної особи-Підприємця Волкова А.П відмовити за безпідставністю позовних вимог.

3. Призначити по справі судові експертизи для встановлення дійсних обставин по справі (Клопотання додається).

4. З метою об`єктивного розгляду даної справи у суді та у з`язку з необхідністю призначення по даній справі судових експертиз документів, прошу суд витребувати у Позивача наступні документи;

а).Оригінал договору про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року;

б).Оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за спірним договором;

в).Оригінали всіх інших бухгалтерських документів про часткове перерахування коштів, що стали підставою для подачі даного позову;

г). Виписки з рахунків про рух коштів за спірним договором про надання транспортно-

експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року.

Також до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434) було додане Клопотання про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022) відповідача ТОВ "02ПРОЕКТ", в якому просить суд:

1.Призначити по господарській справі №921/251/22 за позовом СПД Фізична особа-Підприємець Волков А.П. до ТОВ « 02ПРОЕКТ» про стягнення заборгованості з підприємства за договором про надання транспортно експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за № ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року в розмірі 118 829,45 гривень, судову почеркознавчу експертизу, та експертизу ідентичності печатки підприємства, проведення яких доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи виконані підписи від імені директора ТОВ « 02ПРОЕКТ» власноручно директором Гриняк О. О. чи іншою особою на:

- договорі про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року.;

- Актах виконаних робіт за договором про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року;

- Платіжних документах про часткову оплату послуг на договорі про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року;

2. Чи зроблені(вчинені) відтиски печатки якою засвідчено договір про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року, акти виконаних робіт та інші платіжні документи, печаткою ТОВ « 02ПРОЕКТ» яка є у користуванні підприємства, чи вони були зроблені (вчинені) іншою печаткою.

Позивач в судове засідання не з`явився, участі уповновженого представника не забезпечив, проте 04.10.2022 від позивача надійшло Клопотання № без номера від 03.10.2022 (вх.№ 6481), в якому просить суд розглянути справу №921/251/22 за наявними матеріалами справи без участі Позивача та його представників.

В судове засідання з`явився директор ТОВ "02ПРОЕКТ" Гриняк О.О. та підтримав подане Клопотання про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022), яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434) та письмове клопотання щодо витребування документів, викладених у Відзиві на позовну заяву.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Фізичної особи-підприємця Волкова А.П. з метою можливого призначення судової експертизи за Клопотанням про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022), яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434):

- оригінал договору про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року;

- оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за спірним договором;

- оригінали всіх інших бухгалтерських документів про часткове перерахування коштів, що стали підставою для подачі даного позову;

- виписки з рахунків про рух коштів за спірним договором про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року.

05.10.2022 в підготовчому засіданні від представника відповідача надійшло Клопотання № без номеру від 05.10.2022 (вх №6524 від 05.10.2022), в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів з метою надання уточнення до клопотання про призначення судової експертизи і надання витребуваних судом доказів.

Із змісту ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 05.07.2022, шістдесят днів його проведення завершується 05.09.2022.

Ухвалою від 23.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду до 05.10.2022 (включно).

Згідно ч.1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення Клопотання № без номеру від 05.10.2022 (вх №6524 від 05.10.2022) та продовження строку підготовчого провадження до 04.11.2022 року.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги Клопотання № без номеру від 05.10.2022 (вх №6524 від 05.10.2022) відповідача про продовження строку підготовчого провадження, з метою надання відповідачу можливості подати до суду уточнення до клопотання призначення судової експертизи і надання витребуваних судом доказів та позивачу надати Відповідь на відзив, письмові пояснення (заперечення) щодо Клопотання про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 (вх.№6435 від 03.10.2022)( за наявності), що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.10.2022.

Керуючись ст.ст. 81,183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/251/22 - до 04.11.2022 року включно.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 26 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Витребувати від позивача Фізичної особи-підприємця Волкова А.П., з метою можливого призначення судової експертизи за Клопотанням про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022), яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434):

- оригінал договору про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року;

- оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за спірним договором;

- оригінали всіх інших бухгалтерських документів про часткове перерахування коштів, що стали підставою для подачі даного позову;

- виписки з рахунків про рух коштів за спірним договором про надання транспортно-експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №-ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року.

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- письмове пояснення (заперечення) щодо Клопотання про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022), яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434) (за наявності);

- письмові пояснення щодо того, хто може провести таку судову експертизу, хто оплатить таку експертизу і питання які необхідно поставити на вирішення перед експертом.

4.Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «О2ПРОЕКТ»:

- уточнення до Клопотання про призначення судової експертизи щодо конкретно яких документів відповідач хоче провести експертизу та хто оплачує експертизу у випадку призначення.

- виписка з рахунку банківської установи щодо руху коштів за період з 03.11.21 по 30.12.2021 включно.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Фізичній особі-підприємцю Волкову Андрія Петровича, АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «О2ПРОЕКТ», 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м.Збараж, вул. Павленка генерала, буд. 2,

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 07 жовтня 2022 року.

Суддя С.О. Хома